← Eesti

1-10-10562/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 07. detsember 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-10562 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistun

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 03.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänavalt x boksi eest platsilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.M`ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 17000 krooni, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x-is politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu A.M`ile kokku varalise kahju summas 18300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud, mis ületavad sõiduki turuväärtuse summas 17000 krooni ja parkla tasu summas 1300 krooni. Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 07.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga võttis x linnas x maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Ž.K`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga x maksumusega 10000 krooni, mida lükkasid mööda x tänavat kuni auto veeres mäest alla vastu posti, tekitades kuriteoga kannatanu Ž.K`le varalise kahju summas 8000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud. Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise 5 eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, tungides sel eesmärgil alljärgnevatesse mootorsõidukitesse: - x tänav x boksi nr x ette pargitud T.N`ile kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga x, millel purustasid parempoolse esiklaasi maksumusega 2500 krooni ja kahjustasid klaasi tihendliistu maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.N`ile kokku varalise kahju summas 3000 krooni; - x tänav x E.P ette pargitud H.H`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga x, millel lõhkusid mõlema esiukse ja pagasiluugi lukud ning starteri, tekitades kuriteoga kannatanu H.J`ile kokku varalise kahju summas 550 krooni; - x tänav x boksi nr x ette pargitud I.K seaduslikus kasutuses olevasse sõiduautosse Honda Prelude registreerimismärgiga x, millel lõhkusid juhiukse luku, roolisamba plastikust katted, aratuurlaua alumine plastikust osa, süütelukk ja elektrijuhtmestik, tekitades kuriteoga kannatanu I.K`le kokku varalise kahju summas 5600 krooni; - x tänav x boksi nr x ette pargitud A.A`le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimismärgiga x, millel murdsid lahti parempoolse esiukse luku, eemaldasid rooli plastikkatte ning ühendasid lahti juhtmed, tekitades kuriteoga kannatanu A.A`le kokku varalise kahju summas 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.J tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest võõraste mootorsõidukite mootorite käivitamine ei õnnestunud. Sellise jätkuva tegevusega R.J , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 – Kar

S § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 10.10.2008.a kell 17:00 kuni 13.10.2008.a kell 08:36 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U, Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga x, millel lõhuti juhipoolse esiukse lukk, murti katki roolivarras ja rikuti salongi valgustus, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 6560 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.J tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduki mootorit ei suudetud käivitada. Sellise tegevusega R.J , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 12.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E-ga võttis x linnas x mnt x asuvalt P.A territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli V.N`ile kuuluv sõiduauto Nissan Terrano registreerimismärgiga x maksumusega 50000 krooni, millega sõitsid ringi x linnas kuni kella 10:30-ni, mil peeti 6 politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu V.N`ile varalise kahju summas 800 krooni, millest 200 krooni moodustab süüteluku aluse plastikpaneeli parandamise maksumus ja 600 krooni parkla tasu. Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna täpselt tuvastamata kellaajal ööl vastu 16.maid 2009.a alkoholijoobes olles võttis x maakonnas x vallas x külas asuva K perekonna eramu juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.K`le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 5000 krooni, millega sõitis x maakonnas x vallas x teel üle kraavi teelt välja, tekitades kuriteoga kannatanu A.K`le varalise kahju summas 5000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud. Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 08250002504 süüdistatakse P.U selles, et tema ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 26.09.2008.a kell 20:00 kuni 29.09.2008.a kell 08:00 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga x, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x linnas politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 11300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud ja puksiiriabi teenuse tasu. Sellise tegevusega P.U , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle P.U varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 03.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänavalt P boksi eest platsilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.M`ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 17000 krooni, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x-is politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu A.M`ile kokku varalise kahju summas 18300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud, mis ületavad sõiduki turuväärtuse summas 17000 krooni ja parkla tasu summas 1300 krooni. Sellise tegevusega P.U , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle P.U varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 07.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealise J.H`ga võttis x linnas x tn x maja juurest omavoliliselt ajutiseks 7 kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Ž.K`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga x maksumusega 10000 krooni, mida lükkasid mööda x tänavat kuni auto veeres mäest alla vastu posti, tekitades kuriteoga kannatanu Ž.K`le varalise kahju summas 8000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud. Sellise tegevusega P.U , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle P.U varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, tungides sel eesmärgil alljärgnevatesse mootorsõidukitesse: - x tänav x boksi nr x ette pargitud T.N`ile kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga x, millel purustasid parempoolse esiklaasi maksumusega 2500 krooni ja kahjustasid klaasi tihendliistu maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.N´le kokku varalise kahju summas 3000 krooni; - x tänav x E.P ette pargitud H.J`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga x, millel lõhkusid mõlema esiukse ja pagasiluugi lukud ning starteri, tekitades kuriteoga kannatanu H.J`ile kokku varalise kahju summas 550 krooni; - x tänav x boksi nr x ette pargitud I.K seaduslikus kasutuses olevasse sõiduautosse Honda Prelude registreerimismärgiga x, millel lõhkusid juhiukse luku, roolisamba plastikust katted, aratuurlaua alumine plastikust osa, süütelukk ja elektrijuhtmestik, tekitades kuriteoga kannatanu I.K`le kokku varalise kahju summas 5600 krooni; - x tänav x boksi nr x ette pargitud A.A`le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimismärgiga x, millel murdsid lahti parempoolse esiukse luku, eemaldasid rooli plastikkatte ning ühendasid lahti juhtmed, tekitades kuriteoga kannatanu A.A`le kokku varalise kahju summas 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata P.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest võõraste mootorsõidukite mootorite käivitamine ei õnnestunud. Sellise jätkuva tegevusega P.U, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 – Kar

S § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.U varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 10.10.2008.a kell 17:00 kuni 13.10.2008.a kell 08:36 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga x, millel lõhuti juhipoolse esiukse lukk, murti katki roolivarras ja rikuti salongi valgustus, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 6560 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata P.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduki mootorit ei suudetud käivitada. Sellise tegevusega P.U , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8 Kriminaalasjas nr 08250002504 süüdistatakse Sergei Zaikin`it selles, et tema varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 26.09.2008.a kell 20:00 kuni 29.09.2008.a kell 08:00 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U , R.J ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga x, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x linnas politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 11300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud ja puksiiriabi teenuse tasu. Sellise tegevusega Sergei Zaikin, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Sergei Zaikin varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 03.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U , R.J ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänavalt P boksi eest platsilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.M`ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 17000 krooni, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x-is politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu A.M`ile kokku varalise kahju summas 18300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud, mis ületavad sõiduki turuväärtuse summas 17000 krooni ja parkla tasu summas 1300 krooni. Sellise tegevusega Sergei Zaikin, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Sergei Zaikin varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 07.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U , R.J ning alaealise J.H`ga võttis x linnas x tn x maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Ž.K`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga x maksumusega 10000 krooni, mida lükkasid mööda x tänavat kuni auto veeres mäest alla vastu posti, tekitades kuriteoga kannatanu Ž.K`le varalise kahju summas 8000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud. Sellise tegevusega Sergei Zaikin, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Sergei Zaikin varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U , R.J ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, tungides sel eesmärgil alljärgnevatesse mootorsõidukitesse: - x tänav x boksi nr x ette pargitud T.N`ile kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga x, millel purustasid parempoolse esiklaasi maksumusega 2500 krooni ja kahjustasid klaasi tihendliistu maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.N`ile kokku varalise kahju summas 3000 krooni; - x tänav x E.P ette pargitud H.J`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf 9 registreerimismärgiga x, millel lõhkusid mõlema esiukse ja pagasiluugi lukud ning starteri, tekitades kuriteoga kannatanu H.J`ile kokku varalise kahju summas 550 krooni; - x tänav x boksi nr x ette pargitud I.K seaduslikus kasutuses olevasse sõiduautosse Honda Prelude registreerimismärgiga x, millel lõhkusid juhiukse luku, roolisamba plastikust katted, aratuurlaua alumine plastikust osa, süütelukk ja elektrijuhtmestik, tekitades kuriteoga kannatanu I.K`le kokku varalise kahju summas 5600 krooni; - x tänav x boksi nr x ette pargitud A.A`le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimismärgiga x, millel murdsid lahti parempoolse esiukse luku, eemaldasid rooli plastikkatte ning ühendasid lahti juhtmed, tekitades kuriteoga kannatanu A.A`le kokku varalise kahju summas 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sergei Zaikin`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest võõraste mootorsõidukite mootorite käivitamine ei õnnestunud. Sellise jätkuva tegevusega Sergei Zaikin, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 – Kar

S § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Sergei Zaikin varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 10.10.2008.a kell 17:00 kuni 13.10.2008.a kell 08:36 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U, R.J ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga x, millel lõhuti juhipoolse esiukse lukk, murti katki roolivarras ja rikuti salongi valgustus, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 6560 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sergei Zaikin`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduki mootorit ei suudetud käivitada. Sellise tegevusega Sergei Zaikin, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 08250002504 süüdistatakse A.E `i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 26.09.2008.a kell 20:00 kuni 29.09.2008.a kell 08:00 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga x, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x linnas politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 11300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud ja puksiiriabi teenuse tasu. Sellise tegevusega A.E, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 03.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänavalt P boksi eest platsilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.M`ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 17000 krooni, 10 mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x-is politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu A.M`ile kokku varalise kahju summas 18300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud, mis ületavad sõiduki turuväärtuse summas 17000 krooni ja parkla tasu summas 1300 krooni. Sellise tegevusega A.E, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 07.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga võttis x linnas x tn x maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Ž.K`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga x maksumusega 10000 krooni, mida lükkasid mööda x tänavat kuni auto veeres mäest alla vastu posti, tekitades kuriteoga kannatanu Ž.K`le varalise kahju summas 8000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud. Sellise tegevusega A.E, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, tungides sel eesmärgil alljärgnevatesse mootorsõidukitesse: - x tänav x boksi nr x ette pargitud T.N`ile kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga x, millel purustasid parempoolse esiklaasi maksumusega 2500 krooni ja kahjustasid klaasi tihendliistu maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.N`ile kokku varalise kahju summas 3000 krooni; - x tänav x E.P ette pargitud H.J`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga x, millel lõhkusid mõlema esiukse ja pagasiluugi lukud ning starteri, tekitades kuriteoga kannatanu H.J`ile kokku varalise kahju summas 550 krooni; - x tänav x boksi nr x ette pargitud I.K seaduslikus kasutuses olevasse sõiduautosse Honda Prelude registreerimismärgiga x, millel lõhkusid juhiukse luku, roolisamba plastikust katted, aratuurlaua alumine plastikust osa, süütelukk ja elektrijuhtmestik, tekitades kuriteoga kannatanu I.K`le kokku varalise kahju summas 5600 krooni; - x tänav x boksi nr x ette pargitud A.A`le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimismärgiga x, millel murdsid lahti parempoolse esiukse luku, eemaldasid rooli plastikkatte ning ühendasid lahti juhtmed, tekitades kuriteoga kannatanu A.A`le kokku varalise kahju summas 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest võõraste mootorsõidukite mootorite käivitamine ei õnnestunud. Sellise jätkuva tegevusega A.E , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 – Kar

S § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 10.10.2008.a kell 17:00 kuni 13.10.2008.a kell 08:36 11 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga x, millel lõhuti juhipoolse esiukse lukk, murti katki roolivarras ja rikuti salongi valgustus, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 6560 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduki mootorit ei suudetud käivitada. Sellise tegevusega A.E, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 12.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J-iga võttis x linnas x mnt x asuvalt P.A territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli V.N`ile kuuluv sõiduauto Nissan Terrano registreerimismärgiga x maksumusega 50000 krooni, millega sõitsid ringi x linnas kuni kella 10:30-ni, mil peeti politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu V.N`ile varalise kahju summas 800 krooni, millest 200 krooni moodustab süüteluku aluse plastikpaneeli parandamise maksumus ja 600 krooni parkla tasu. Sellise tegevusega A.E, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle A.E varem varguse toimepannud isikuna ööl vastu 21.novembrit 2009 viibides enda poolt üüritud hoones asukohaga x linn x tänav x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad T.S`ile kuuluvad esemed: stereomagnetofon Sony väärtusega 2000 krooni, elektripliit Severin väärtusega 500 krooni, valamusegisti väärtusega 750 krooni ja maja võti väärtusega 100 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.S`ile kokku varalise kahju summas 4097 krooni, millest 3350 krooni moodustab varastatud esemete maksumus ja 747 krooni moodustab võtme varguse tõttu majaukse luku vahetamise kulu. Sellise tegevusega A.E , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 12 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad nõustusid kohtuistungil tsiviilhagidega, mistõttu kohus mõistab tsiviilhagid süüdistatavatelt välja. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsja Ants Nõmmik´ule hüvitatud 2160 krooni, kaitsja Owe Ladva´le 2184 krooni ja teistele kaitsjatele 900 krooni. Kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruanded, mille kohaselt kuulub advokaatidele tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Adv. Ladva taotleb ka välja mõista vajalikud kulud seoses kohtuistungile sõitmisega. Kohus leidis, et taotlused vastavad Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 13

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.