Väärteoasi nr 4-18-5097 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5097 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana

§ 72

lg 1, 2 alusel asendada R.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt 18.08.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2317,16,008213 määratud tasumata rahatrahv 108 eurot, s.o 27 trahviühikut, millele vastab 2 (kaks) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb R.Z olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Priit Petterile ja R.Z-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 18.08.2016. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2317,16,008213 R.Z-ile liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 27 trahviühikut, s.o 108 eurot.

§ 66lg 2 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi.

Viimase osa tasumise tähtpäev oli 17.09.

1. a. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. 03.10.
2. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus R.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 29.09.
3. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 108 eurot asendamine arestiga. Kohus määras Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 17.10.

1. a kell 10.
2. Kohtukutse edastas kohus R.Z registrijärgsesse elukohta, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond. Kohtukutse tagastati märkega, et saaja ei viibinud kohal. Kutse oli edastatud ka kohtule teadaolevatele e-mailidele m, ja. Kinnitust kättesaamise kohta kohtule edastatud ei ole. Kohtul õnnestus R.Z telefoni teel kätte saada 15.10.
3. a, mille käigus lubas R.Z rahatrahvi ära tasuda. 17.10.
4. a seisuga rahatrahv oli tasumata ja kohtuistungile R.Z ei ilmunud. Kohus määras Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 07.11.
5. a kell 10.
6. Kohtukutse edastas kohus R.Z-ile telefoni ja e-posti vahendusel. Telefoni kõne käigus R.Z lubas rahatrahvi ära tasuda enne 07.11.
7. a. R.Z rahatrahvi ei tasunud ja 07.11.
8. a kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 21.11.
9. a kell 10.
10. Kohtukutse edastas kohus R.Z registrijärgsesse elukohta, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kohtukutse tagastati märkega, et saaja ei viibinud kohal ning ema keeldus vastu võtmast. Lisaks edastas kohus kutse eposti ja telefoni vahendusel. R.Z ise avaldas enda elukohana xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. 21.11.
11. a kohtuistungile R.Z ei ilmunud. Tartu Maakohtu 28.01.
12. a määrusega kuulutati R.Z tagaotsitavaks ja määrati, et tema tabamisel tuleb ta toimetada kohtuistungile. 01.02.
13. a saabus kohtule teade, et R.Z on kinni peetud. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 01.02.
14. a. R.Z selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna ta ei saanud õigel ajal raha. Võlgnevusi on tal üle 55 000 euro. Ta töötab xxxxxxxxxxxxxxxs projektijuhina. Firma tegeleb ehitus- ja plaatimistöödega. Töötasu on umbes 900 eurot, ka tulemustasu. R.Z soovib teha üldkasulikku tööd. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et R.Z-ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. R.Z-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 18.08.2016. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv summas 108 eurot, mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. R.Z selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Lisaks peab kohus oluliseks, et R.Z on käesoleva menetluse käigus andnud korduvalt lubadusi rahatrahv tasuda, kuid antud lubadustest ta kinni pidanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et R.Z puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.Z ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. R.Z on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna R.Z on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. R.Z-ile määrati karistuseks rahatrahv kokku 27 trahviühikut, s.o 108 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse R.Z-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et R.Z töötab. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb R.Z olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Raina Pärn Kohtunik 3