lg 2 alusel teatab maakohus I.T-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase I.T arestimajja saabumise aeg.
lg 4 alusel kui süüdlane I.T ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.“. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.03.2019 kohtumäärus jääb muutmata. Määrus saata kõikidele isikutele, kellele väljastati vigase määruse ärakiri. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas 1
lg 2 alusel teatab maakohus I.T-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase I.T arestimajja saabumise aeg.
lg 4 alusel kui süüdlane I.T ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. KarS § 69 lg 1 alusel asendati arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga ning määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus ei ole veel jõustunud. Maakohtu seisukoht Kontrollides Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.03.2019 kohtumäärust, kohus leiab, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumääruse resolutiivosas on näpuviga, mida tuleb parandada. Nimelt kohtumääruse resolutiivosas on ekslikult märgitud lõiged selle kohta, et I.T peab arestimajja ilmuma karistuse kandmiseks, mis tuleb antud lõike kohtumääruses kustutada.
alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega kohus parandab vea ning kustutab Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumääruse resolutiivosas järgmised read: „
lg 2 alusel teatab maakohus I.T-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase I.T arestimajja saabumise aeg.
lg 4 alusel kui süüdlane I.T ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.“. Antud parandus ei mõjuta kohtumääruse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.