1-19-1303/4

(19244000022)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 27.02.2019 Kriminaalasi U.U süüdistus Karistusseadustiku §4231 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses U.U sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. - Viru Maakohtu 19.11.2013 otsusega KarS §188 lg.1 järgi vangistusega 10 kuud - Viru Maakohtu 10.03.2014 otsusega KarS §199 lg.2 p.8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud - Viru Maakohtu 19.12.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 24 päeva - Viru Maakohtu 14.06.2017 otsusega KarS §199 lg.2 p.8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 24 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2019 – 04.01.2019 1 Tõkend – vahistamine – alates 07.01.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada U.U Karistusseadustiku karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. §423 1 järgi ja mõista Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata U.U karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.01.2019 – 04.01.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub U.U kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. U.U karistuse kandmise algus on alates 07.01.

1. U.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Konfiskeerida Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel mootorsõiduk (koos autovõtmega) VOLVO V50 (registreerimismärk XXXXXX, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista U.U-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 300 (kolmsada) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.10 alusel sõiduki teisaldamise kulud summas 70 (seitsekümmend) eurot 54 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb U.U tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700010670 ning selgitus 1-19-1303 kriminaalmenetluse kulud“ „U.U Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.02.
2. 2 Süüdistus U.U on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes juhtis 19.08.2018 (19.08.2018 otsus väärteoasjas nr.244018004567), juhtis lisaks: - 24.12.2018 kell 18.12 mootorsõidukit Volvo V50 (registreerimismärk XXXXXX), sõites sellega Tallinnas Paldiski mnt xxx maja lähedal - 03.01.2019 kell 16.44 mootorsõidukit Volvo V50 (registreerimismärk XXXXXX), sõites sellega Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas Olevi xx maja lähedal - 07.01.2019 kell 02.28 mootorsõidukit Volvo V50 (registreerimismärk XXXXXX), sõites sellega Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas Kalevi xx maja lähedal omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse §94 lg.1 nõuet. 1 Seega pani U.U toime Karistusseadustiku §423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav U.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi Irina Gromtsev sõlmisid 14.02.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.01.2019 – 04.01.2019, s.o. 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.01.
3. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: Würth tööriistade komplekt, tungraud, raadio Maxell, nahkkindad, valge USB laadi kuldset värvi juhtmega, tulemasin Zippo, auto rattavõti, käärid – üle antud Žanna U.U-le üleandmise-vastuvõtmise akti alusel 30.01.
4. KarS §83 lg.1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk (koos autovõtmega) VOLVO V50 (registreerimismärk XXXXXX, VIN-kood xxxxxxxxxxxxx). Mootorsõiduki liiklusregistrijärgne omanik on M. Pärtel, kuid uurimise käigus on tuvastatud, et tegelikuks auto omanikuks on U.U. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus U.U 1 Karistusseadustiku §423 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav U.U jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. 3 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 1 U.U-le on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §423 järgi. Maakohus leiab, et U.U tuleb Karistusseadustiku §423 tunnistada. 1 järgi süüdi Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja mille kandmist tuleb arvestada alates 07.01.
5. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. U.U suhtes kohaldatud kohtuotsuse jõustumiseni. tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni Konfiskeerida Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel mootorsõiduk (koos autovõtmega) VOLVO V50 (registreerimismärk XXXXXX, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxx). Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §4231 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub U.U-lt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 hulka määratud kaitsjale määratud tasud. kuuluvad menetluskulude Eeltoodu alusel kuulub U.U-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 300 €. 4 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.10 kuuluvad menetluskulude sõiduki teisaldamise kulud. Eeltoodu alusel kuulub U.U-lt sõiduki teisaldamise kulud summas 70,54 €. Maakohus nõustub U.U-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda (vastavalt kokkuleppele joobeseisundi tuvastamise akti nr.55T tasu summas 157 € ja SA Ida-Viru Keskgaigla patsiendiarve nr.PA3911687 tasu summas 48,70 €). Maakohus nõustub U.U-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetavad menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav U.U kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.02.2019 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav U.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5