4-19-484/11

Väärteoasi nr. 4-19-484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2019.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-484 Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Z.N väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Z.N, isikukood: XXX, elukoht: xxx, EV kodanik, töötab, Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada Z.N LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada Z.N-ile mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Simre Soon poolt on 09.01.2019.a. koostatud väärteoprotokoll AB1571093 selles, et Z.N 09.01.2019.a. kella 23:17 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas E.Vilde tee maja nr 84 juures mootorsõidukit Mercedes Benz E280 reg.nr xxx suunaga E.Vilde tee 86 poole omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimiseõigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega Z.N rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, juhtis 09.01.2019.a. mootorsõidukit kuna oli vaja aidata sõbrannal kolida. 1 Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Z.N-i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 09.01.2019.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 09.01.2019.a. kell 23:17 kõrvaldati Z.N sõiduki MB E280 reg.nr xxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); tunnistaja Jaan Jaago ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles patrullis 09.01.2019.a. kella 23:17 ajal märkasid E.Vilde tee 84 juures liikumas kahtlase sõidustiiliga sõidukit MB E280 reg.nr xx. Peatasid sõiduki sinise punase vilkuriga. Sõidukit juhtis Z.N ik XXX, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Juht tunnistas, et tal puudub juhtimisõigus (tl. 7 – 8); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Z.N puudub kehti juhiluba. Juhtimisõigus on ära võetud 22.08.2012.a. (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 19.01.2017.a. kell 23:12 kõrvaldati Z.N sõiduki VW Vento reg.nr xxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Z.N-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Z.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 11) rahatrahviga, mis on isikul täidetud, kui ka arestiga. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2