Obsah (5)

§424§74§75§78§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7824 (18244000905) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§424lg.2 järgi Süüdistatav kiir-kokkuleppemenetluses F.V sünd.

XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 22.04.2013 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada F.V

§424lg.2 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

1

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud vangistust kuulub F.V koheselt ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust. F.V karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust jäetakse F.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on F.V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel määrata, et F.V on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Määrata F.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78

p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§75

-s sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada F.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on F.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma Maanteeametile. juhiloa Asitõend – 1 CD-plaat videosalvestisega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 2 Välja mõista F.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb F.V tasuda ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700050767 ning selgitus „F.V 1-18-7824 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 01.10.
2. Süüdistus F.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.04.2013 otsusega KarS §424 järgi, juhtis uuesti ehk korduvalt, 28.09.2018 kell 17.42 Ida-Virumaal xxx juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. F.V tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr.ARDF-0070 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,41 mg/l kohta. Seega pani F.V toime mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav F.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 01.10.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust. KarS §424 lg.4 p.1, §74 lg.1– 3 alusel pöörata mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 7 päeva vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 10 kuud 23 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui F.V ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu 3 määratud alalises elukohas xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada F.V käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada F.V ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus F.V-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Asitõend - 1 CD-plaat videosalvestisega – jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 4 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus F.V KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav F.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. F.V-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 28.09.2018 kell 17.42 Ida-Virumaal xxx juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr.ARDF-0070 oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,41 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et F.V tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada. 4 KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt samalaadse kuriteo eest kriminaalkorras karistatud ja käesoleva kuriteo eest mõistetava võimaliku sanktsiooni määr näeb ette vaid vangistuse. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 11 kuud vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 7 päeva, mille kandmise algust arvestada alates süüdistatava karistuse kandmisele ilmumisest ja mille ülejäänud osa 10 kuud 23 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõend – 1 CD-plaat videosalvestisega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub F.V-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav F.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 01.10.2018 abiprokurör Sergei Listovi süüdistatav F.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5