4-18-4089/18

4-18-4089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4089 (2316,18,002678) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Väärteoasi I.B kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.07.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2316,18,002678 Kohtumenetluse pooled kaebuse esitaja (menetlusalune isik): I.B (isikukood: XXX, elukoht: xxx) kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 29.10.2018 Istungil osalenud isikud menetlusalune isik/kaebuse esitaja: I.B kohtuväline menetleja: Triinu Riigor RESOLUTSIOON Jätta I.B kaebus rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.07.2018 otsus väärteoasjas nr 2316,18,002678 muutmata. Trahv tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas või arvele EE701700017001577198 Luminor pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber
2. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
3. PPA Põhja prefektuuri 11.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2316,18,002678 karistati I.B liiklusseaduse (LS) § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut (60 eurot), selle eest, et ta 21.06.2018 kell 10.38 Tallinnas Ristiku tänaval Taime ja Kaera tänava vahel juhtis mootorsõidukit kiirusega 58 (+/-3) km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 40 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 15 km/h. Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 50 lg 5 p 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendiga lubatud kiirusest.
4. 07.08.2018 esitas I.B kaebuse kohtuvälise menetleja 11.07.2018 otsuse tühistamiseks ning väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel süüteokoosseisu puudumise tõttu või alternatiivselt menetluse lõpetamiseks VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse tõttu. Kaebuse kohaselt rikuti väärteoprotokolli koostamisel oluliselt menetlusõigust; samuti ei ole väärteoprotokollis piisava täpsusega määratletud teo toimepanemise koht, mistõttu ei ole võimalik kontrollida, kas süüteokoosseisule vastav tegu üldse toime pandi. Luste tänava ja Ristiku tänava ristmikul ja vahetult pärast seda puudub sõidupiirangut 40 km/h tähistav liiklusmärk või muu vastavasisuline liikluskorraldusvahend. Samuti ei selgu kaebajale, kes on väärteoprotokollis kirjeldatud teo toime pannud, kuna väärteokirjelduses on kirjas „Juhtis mootorsõidukit…“. Väärteoprotokollis peab olema ära toodud, kes konkreetselt pani toime koosseisupärase, õigusvastase ja süülise teo. Kiirusmõõturi lugemit, kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli ega videosalvestist kohtuväline menetleja menetlusalusele isikule ei tutvustanud. Antud väärteoasjas ei saa kaebaja arvates videosalvestis olla usaldusväärne tõend.
5. Kohtuväline menetleja leidis, et otsuse muutmiseks või tühistamiseks alused puuduvad ning otsus tuleb jätta muutmata. Kiiruse ületamine I.B poolt on väärteoprotokollis näidatud ajal ja kohas tõendamist leidnud kohtuistungil ülekuulatud tunnistajate ütlustega, kiirusmõõteseadme salvestusandmete väljatrükiga ja sellele lisatud videosalvestusega, mida on vaadatud ka kohtuistungil. Alusetud on kaebaja väited ka menetlusnormide rikkumise kohta. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 1, 133 ja
6. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/