4-19-940/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-940 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,007136 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane I.K isikukood: XXX; aadress: XXXX elukoht XXXX; e-posti Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus I.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.K-le ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 03.09.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007136 määrati I.K-le liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 21.09.
6. a. Kuna I.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 03.09.
7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 170/2016/465). 1 16.01.
8. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 18.02.
9. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse I.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. 22.04.
10. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,15,007136 I.K-le määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna I.K-le PPA Lõuna Prefektuuri 03.09.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007136 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2