Obsah (10)

§ 199§ 65§ 331§ 263§ 69§ 68§ 74§ 76§ 75§ 66

1-11-8072 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-8072 (11230101802) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi, U.H´i süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, A.L-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kati Maitse-Pärkna Süüdistatav E.B ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: D AS, elukoht: XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.02.2011 kuni 10.02.2011, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1) Rapla Maakohtu 27.01.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) Harju Maakohtu 16.03.2001 otsusega KrK § 197 lg 1 järgi rahatrahv 2300 krooni; 3) Rapla Maakohtu 19.06.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 2071 lg 2 p 2, § 207 lg 1 järgi vabadusekaotus 2 aastat, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 2 aastat 2 kuud. Vabanes tingimisi enne tähtaega 11.04.2003 Harju Maakohtu 1 Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja 02.04.2003 määruse alusel katseajaga 1 aasta karistuse ärakandmata osa 8 kuud 7 päeva. 4) Tallinna Linnakohtu 10.12.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 30 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 9 kuud 7 päeva; 5) Tallinna Linnakohtu 21.12.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 200 lg 2 p 4, 7, § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 25 lg 1, 2, § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 4 aastat 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel 4 aastat 6 kuud 14 päeva; 6) Harju Maakohtu 07.09.2005 otsusega

§ 331

järgi vangistus 5 kuud,

§ 65lg 2 alusel 3 aastat 11 kuud 28 päeva.

Vabanes tingimisi enne tähtaega 30.12.2008 Tartu Maakohtu 19.12.2008 määruse alusel katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 8 kuud 3 päeva Advokaat Eva Tibar U.H ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: AS HE, metallitööline, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld 10.02.2011 Varasem karistatus: 1) Harju Maakohtu 12.12.2007 otsusega

§ 263

p 1, 4 järgi vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) Harju Maakohtu 02.02.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 3 kuud ja 24 päeva, mis asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga 228 tundi tähtajaga 10 kuud.

3) Harju Maakohtu 23.11.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja

§ 68lg 1 alusel rahaline karistus 8840 krooni (564,98 eurot).

Advokaat Mariann Tusti A.L ik: XXX, EV kodanik, haridus 8-kl., töökoht: D Gr OÜ, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld 15.02.2011 Varasem karistatus: 1) Harju Maakohtu 14.02.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 8 kuud.

Harju Maakohtu 03.20.2007 määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra. Harju Maakohtu 11.01.2008 määrusega pöörati karistus

§ 74

lg 4 alusel täitmisele; 2) Harju Maakohtu 26.02.2009 otsusega

§ 263p 1 järgi vangistus 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat.

3) Harju Maakohtu 19.05.2009 otsusega

275 järgi vangistus 2 kuud.

§ 65lg 1 alusel vangistus 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat.

Harju Maakohtu 04.06.2010 määrusega pöörati

§ 74lg 4 alusel karistus täitmisele, ärakandmisele kuulus 11 kuud ja 28 päeva.

Harju Maakohtu 09.12.2010 määrusega

§ 76

alusel vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, ärakandmata karistusaeg 5 kuud ja 9 päeva Asenduskaitsja advokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON 2 1. E.B süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.02.2011 kuni 10.02.2011, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada E.B-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, so 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (ühe) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 ning

§ 74

alusel kohustada E.B üldkasuliku töö tegemise ajal, so 1 aasta vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758). 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada E.B järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas: XXX. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7. E.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 8. U.H süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses, arvestusega 21,62 eurot päevamäär, so 1729 (üks tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti. 9.

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osadena 144 (ükssada nelikümmend neli) euro ja 13 (kolmteist) euro sendi kaupa kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „U.H , 1-11-8072, rahaline karistus“. 10. U.H´i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 11. A.L süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestusega 3,20 eurot päevamäär, so 384 (kolmsada kakskümmend neli) eurot. 12.

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osadena 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) euro kaupa kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „A.L, 1-11-8072, rahaline karistus“.

1. A.L-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. E.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 (kuus) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.B, 1-11-8072, kaitsjatasu“.
3. E.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel 3 määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 12 (kaksteist) eurot ja 51 (viiskümmend üks) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.B , 1-11-8072, koopiate kulu“.
4. E.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osadena 34 (kolmkümmend neli) euro ja 75 (seitsekümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.B , 1-11-8072, sundraha“.
5. U.H ´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 110 (ükssada kümme) eurot ja 27 (kakskümmend seitse) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.H , 1-11-8072, kaitsjatasu“.
6. U.H ´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 12 (kaksteist) euro ja 51 (viiskümmend üks) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.H , 1-11-8072, koopiate kulu“.
7. U.H´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osadena 34 (kolmkümmend neli) euro ja 75 (seitsekümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.H , 1-11-8072, sundraha“.
8. A.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 110 (ükssada kümme) eurot ja 27 (kakskümmend seitse) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.L , 1-11-8072, kaitsjatasu“.
9. A.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 14 (neliteist) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.L , 1-11-8072, koopiate kulu“.
10. A.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osadena 34 (kolmkümmend neli) euro ja 75 (seitsekümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.L , 1-11-8072, sundraha“.
11. A.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3; 176 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel teostatud sundtoomise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Eric 4 A.L, 1-11-8072, sundtoomise kulu“.
12. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
13. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
14. AS-i Alexela Oil esitatud tsiviilhagi 639 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning solidaarselt E.B-lt, U.H ´lt ja A.L-ilt välja mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel AS-i Alexela Oil kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot, milline summa tuleb tasuda AS Alexela Oil arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank.
15. AS-i Eesti Statoil esitatud tsiviilhagi 44,25 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning U.H ´lt välja mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel AS-i Eesti Statoil kasuks 44 (nelikümmend neli) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti, milline summa tuleb tasuda AS Eesti Statoil arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX №rdea pangas.
16. Asitõendid: 2 CD plaati 07.02.2011 Riisipere Alexela tankla turvakaamerate salvestustega, mis on pakendatud ümbrikusse ja hoitakse kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
17. Asitõend: CD plaat 06.02.2011.a Statoil Õismäe teenindusjaama turvakaamerate salvestustega, mis on pakendatud ümbrikusse ja hoitakse kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
18. Asitõendid: tekstiilist heledat värvi koormarihm, mis on on pakendatud pappkarpi, sulgkiud sündmuskohajälgede kaardil pakendatud ümbrikusse, koormarihmalt vaatluse käigus võetud DNA proovid pappkarpides, sündmuskoha vaatluse käigus Riisipere Alexela tanklast võetud DNA proovid pappkarpides, mis on 24.03.2011 hoiustatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt nr 2011-1499), kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
19. peatüki
20. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: E.B süüdistatakse selles, et tema varem varguste toimepanemise eest korduvalt karistatud isikuna, viibides 07.02.2011 Harjumaal Nissi vallas Riisiperes Haapsalu mnt. ääres asuvas AS Alexela Oil automaatanklas sõiduautoga Mitsubishi Galant reg.nr. XXX alustas ühiselt ja kooskõlastatud U.H ’i ja A.L-iga vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist ajavahemikul kella 04:32 kuni 04:37 pannes sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX pakiruumist võetud koormarihma ühe otsa tanklas makseautomaadi ümber ja kinnitades teise otsa sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX põhja alla, misjärel sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX roolis olnud U.H sõitis autoga järsult eemale, kuid auto ja makseautomaadi vahel olnud koormarihm rebenes 5 ning makseautomaadi sularahakastist sularaha summas 1895 eurot kätte ei saadud, kuid makseautomaadi lõhkumisega tekitati AS -le Alexela Oil varaline kahju summas 9192,56 eurot. Seejärel lahkusid E.B , U.H ja A.L sõiduautoga AS Alexela Oil tanklast. Sellise tegevusega pani E.B toime tahtliku kuriteo, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos U.H ’i ja A.L-iga isikuna, kes on varem karistatud varguste toimepanemise eest, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.H süüdistatakse selles, et tema varem varguste süstemaatilise toimepanemise eest Harju Maakohtu 23.11.2010 kohtuotsusega karistatud isikuna, viibides 06.02.2011 AS Eesti Statoil Õismäe teenindusjaamas asukohaga Tallinn Paldiski mnt. 106, ajavahemikul kella 22:14 kuni 22:17 tankis ühiselt ja kooskõlastatult E.B-ga , kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud, sõiduautosse Mitsubishi Galant reg.nr. XXX mootorikütust, bensiini 95, 36,42 liitrit summas 44,25 eurot, misjärel lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti süüdistatakse U.H ’i selles, et tema varem varguste süstemaatilise toimepanemise eest Harju Maakohtu 23.11.2010 kohtuotsusega karistatud isikuna, viibides 07.02.2011 Harjumaal Nissi vallas Riisiperes Haapsalu mnt. ääres asuvas AS Alexela Oil automaatanklas sõiduautoga Mitsubishi Galant reg.nr. XXX alustas ühiselt ja kooskõlastatud E.B ja A.L-iga vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist ajavahemikul kella 04:32 kuni 04:37 peale seda kui E.B oli pannud sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX pakiruumist võetud koormarihma ühe otsa tanklas makseautomaadi ümber ja kinnitanud teise otsa sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX põhja alla, sõitis sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX roolis olnud U.H autoga järsult eemale, kuid auto ja makseautomaadi vahel olnud koormarihm rebenes ning makseautomaadi sularahakastist sularaha summas 1895 eurot kätte ei saadud. Seejärel lahkusid E.B, U.H ja A.L sõiduautoga AS Alexela Oil tanklast. Sellise tegevusega pani U.H toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos E.B ja A.L-iga isikuna, kes on varem karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.L-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepanemise eest karistatud isikuna, viibides 07.02.2011 Harjumaal Nissi vallas Riisiperes Haapsalu mnt. ääres asuvas AS Alexela Oil automaatanklas sõiduautoga Mitsubishi Galant reg.nr. XXX alustas ühiselt ja kooskõlastatud E.B-ga ja U.H ’iga vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist ajavahemikul kella 04:32 kuni 04:37 pannid sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX pakiruumist võetud koormarihma ühe otsa tanklas makseautomaadi ümber ja kinnitasid teise otsa sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX põhja alla, misjärel sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr. XXX roolis olnud U.H sõitis autoga järsult eemale, kuid auto ja makseautomaadi vahel olnud koormarihm rebenes ning makseautomaadi sularahakastist sularaha summas 1895 eurot kätte ei saadud, kuid makseautomaadi lõhkumisega tekitati AS -le Alexela Oil varaline kahju summas 9192,56 eurot. Seejärel lahkusid E.B , U.H ja A.L sõiduautoga AS Alexela Oil tanklast. Sellise tegevusega pani A.L toime tahtliku kuriteo, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos E.B-ga ja U.H’iga isikuna, kes on varem karistatud varguse toimepanemise eest, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 6 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav E.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.B-le karistuseks vangistuse 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka E.B poolt eelvangistuses viibimise aeg 09.02.2011 kuni 10.02.2011, s.o. 2 päeva (tl. 123-124, 130) ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud ja 28 päeva.

§ 69

alusel tuleb vastavalt kokkuleppele asendada mõistatav vangistus 9 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 596 üldkasuliku töö tundi (9 kuud ja 28 päeva = 298 päeva x 2 = 596 tundi) tähtajaga 1 aasta.

§ 69

lg 4 kohaselt on E.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loaelukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav U.H ja tema kaitsja advokaat Mariann Tusti sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 80 päevamäära suuruses summas, arvestusega süüdistatava U.H ’i keskmist päevasissetulekut 2010, mis oli 21,62 eurot (80x21,62eurot = 1729,60 eurot ), seega rahalise karistusega summas 1729,60 eurot.

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel, võttes arvesse U.H rahalisi kohustusi liisingu ja laenu tasumisel, tuleb vastavalt kokkuleppele määrata, et rahalise karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav A.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära suuruses summas arvestusega päevamäära suurusena miinimumpäevamäära 3,20 eurot (120 x 3,20 = 384 eurot), seega rahalise karistusega summas 384 eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel tuleb määrata A.L poolt rahalise karistuse kandmine ositi 3 (kolme) kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 4, 7, 9 ja § 25 lg 2, 68 lg 1, 69 lg 1, 3 ja 4, 66 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et E.B kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt, U.H kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata 7 karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning A.L kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 8