← Eesti

4-19-135/4

Väärteoasi nr 4-19-135 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2019 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 31.01.2019) Väärteoasja number 4-19-135 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus D.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.R isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.R-ile 22.07.
  2. a väärteoasjas nr 249015000962 määratud rahatrahv summas 280 eurot, millele vastab 7 päeva aresti, 7 (seitse) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb D.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud sidevahendite kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Reet Rosenthalile, D.R-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 22.07.
  1. a väärteoasjas nr 249015000962 LS § 203 alusel rahatrahvi 20 trahviühikut ja LS § 205 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o kokku 70 trahviühikut ehk 280 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.08.
  2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 18.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 09.01.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 280 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas kohtuistungi 31.01.
  3. D.R ei osanud selgitada, miks tal rahatrahv tasumata on. Selgus, et tasumata rahatrahve on teisigi. D.R ei tööta, sissetulekut saab juhutöödest. Tal on perekond ning ülalpeetavad. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd. Ta on varem ka üldkasulikku tööd teinud. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. D.R ei ole rohkem kui kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtu arvates ei ole rahatrahvi tasumine tõenäoline ka edaspidi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt D.R ametlikult ei tööta ning tasumata rahalisi kohustusi on tal veel teisigi. Eeltoodu tõttu tuleb D.R-ile karistuseks määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna D.R on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. D.R-ile on karistuseks määratud rahatrahv summas 280 eurot, s.o 70 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 7 päeva aresti, millele omakorda vastab 7 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.