järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprokurör Denis Tšasovskih Süüdistatav V.D isikukood: RESOLUTSIOON XXX Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada V.D süüdi
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.04-13.04.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust V.D-le 05.02.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandamata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Pöörata karistus täitmisele.
lg 4 ja
lg 1-4 alusel ja V.D nõusolekul asendada 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 208 (6x30+28) 208 (kahesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada V.D üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x 1/4 1-16-3042 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel konfiskeerida V.D-le kuuluv mopeed x riikliku registreerimismärgiga x (VIN: x), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuris. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.04.2016.a. Tõkendit – V.D` suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista V.D-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 €, asitõendi saatmiskulu 153,84 € ning riigi õigusabi tasu 72 €, kokku 548,34 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades V.D varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700027242. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 2/4 1-16-3042 Kriminaalasjas nr 16267000313 süüdistatakse V.D selles, et tema x.x.xxxx.a kella x ajal x maakonnas x vallas x külas x talu juures juhtis joobeseisundis kaherattalist mootorsõidukit (mopeed) x riikliku registreerimismärgiga x. V.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80005389 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,00 mg/l alkoholi. Seega vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, oli V.D mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Seega V.D mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
Abirokurör ja süüdistatav V.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus V.D süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 (kaks) päeva (12.04.2016 – 13.04.2016) ja lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja
lg 2 alusel suurendada karistust 05.02.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuu võrra, ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud vangistus, so 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust,
lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada 208 (30x6=180; 180+28=208) tunni ÜKT-ga 1 (üks) aastase tegemise tähtajaga ja vastavalt § 75 allutada isik käitumiskontrollile kohustusega täita järgnevaid
lg 1 p 1-6 loetletud kontrollnõudeid on: elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel konfiskeerida V.D-le kuuluv mopeed x riikliku registreerimismärgiga x (VIN: x), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuris. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada V.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 322,50 €, asitõendi saatmiskulu 153,84 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 3/4 1-16-3042 Igor Pütsep Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.