Obsah (4)

§ 424§ 66§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3050 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koid

§ 424

järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Kohaldatud õigusnormid O.I , i.k. XXX; kodakondsus Eesti; emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; isik on karistusregistrisse kandmata; tõkend puudub KrMS § 239-250, 2561-2565 ; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON O.I süüdi mõista

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 13.04.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada O.I viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista O.I-lt riigituludesse menetluskuluna: 322,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 69,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. 1

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 391,50 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates maikuust 2016 igakuiselt vähemalt 65,25 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.

1. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700027297 ning selgitus: „O.I , 1-16-3050, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS O.I süüdistatakse selles, et ta juhtis alkoholijoobes olles 08.04.2016 kella 22.50 ajal Laekvere vallas Muuga külas Allee teel sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,89 mg/l kohta. Seega O.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. Prokurör teeb ettepaneku: tunnistada O.I süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta O.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud riigi õigusabi kulu 69 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/2 ulatuses (s.o 322,50 euro võrra); KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 391,50 eurot (69 + 322,50) tasuda ositi 6 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 65,25 eurot alates maikuust 2016 ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.2016. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt 2 kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav O.I avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3