1-16-1034/7

(15251000412)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme S.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna S.G Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: xxxxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 15.01.2016.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.02.

1. a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Lembit Nirgi`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 109,20 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 754,20 €. 1 1-16-1034 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades S.G töötasu suuruse (550 €) ning asjaoluga, et tal on xxxx xxxxxxxx xxxx, keda üksi kasvatab, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000412 süüdistatakse S.G selles, et tema juhtis 25.12.2015 kella 16.30 ajal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxmootorsõidukit xxxxx xxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0.89 mg/l kohta +/- 0.09 mg/ l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.80 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, pani S.G toime kuriteo KarS § 424 järgi. Abiprokurör ja süüdistatav S.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus S.G-le KarS § 424 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.G ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel lisakaristust rakendada ei saa, sest S.G puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. 2 1-16-1034 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Stella-Maria endi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 109,20 €. Asitõend – CD-plaat videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. S.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3