KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-1713 (kohtueelse menetluse nr 15265000424) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Lea Kirotar M.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Hõrak M.A isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; töötab xx-s xxxxxx xxxxxxxxx ja õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON M.A süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel M.A-le mõistetud karistust 6 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.A ei pane ühe 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.03.
- Rahuldada A. A. tsiviilhagi ja välja mõista M.A-lt kahju 912 (üheksasada kaksteist) eurot 82 senti A. A. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ). Välja mõista M.A-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 (kuuskümmend üks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 88 senti riigituludesse. M.A-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 972,88 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 81,07 eurot ja viimase 12-nda osamakse katteks 81,11 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank xx Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700015940 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-1713). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Turvakaamera salvestis jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 1.03.
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus M.A süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 5.12.2015 kella 05.00 paiku Põlvamaal Põlva linnas Kesk tn 17 asuva ööklubi „ Kino“ ees lõi tahtlikult korduvalt, vähemalt kolmel korral rusikaga A. A. näopiirkonda, tekitades A. A. järgmised vigastused: alalõualuu murrud, vasaku sarnaluu murrud, vasaku silmakoopa seinte murrud, otsmikuluu murd paremal pool, nahamarrastus ja haav otsmikul, nahaalune verevalum parema silma ülalaul, pehmete kudede turse ja nahaalune verevalum vasakul silmapiirkonnas. Sellise tegevusega pani M.A toime A. A. kehalise väärkohtlemise, millega tekitas tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel M.A-le mõistetud karistust 6 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.A ei pane 1aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. M.A võtab A. A. tsiviilhagi 912,82 euro nõudes õigeks ja on nõus temalt selle summa välja mõistmisega. Kohtu järeldused 2
(3)Süüdistatav M.A kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.A väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.A tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on M.A menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 266,88 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava M.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. A. A. tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)