Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-684 (16259000024) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.I Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T.I ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 T.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 28.01.2016 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on T.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista T.I-lt menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista T.I-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista T.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada T.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 408,50 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2016 igakuiselt vähemalt 68 eurot ja viimasel kuul 68,50 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700007495 ning selgitus: „T.I , 1-16-684, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.I süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 28.12.2015 kella 20.05 paiku Lääne-Virumaal Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 77-ndal kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx ja põhjustas liiklusõnnetuse - sõitis teelt välja ja rullus üle katuse. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3090T alusel tuvastati tema veres alkoholi mitte vähem kui 2,08+/-0,06 mg/g kohta (k=2). Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse T.I alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega T.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Süüdistatav T.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt T.I-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik