1-15-10426/5

Kriminaalasi 1-15-10426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-10426 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi H.E süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi Prokurör Eve Soostar Süüdistatav H.E , isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, töökoht XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 21.01.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 20.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 kuud ja 7 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel on vangistus asendatud ÜKT-ga 314 tundi 12-kuulise tähtajaga. Karistus on täidetud. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.E KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 vangistust 6 kuud täielikult ei pöörata täitmisele, kui H.E 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 06.01.2016.a. Asitõendid: - Jope – hoiustatud asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn. /tl 15/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - Suitsupakk – hoiustatud asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn. /tl 15/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - 4 Buffalo piletit - hoiustatud asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn. /tl 15/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse H.E-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 285,60 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetega 77,55 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega H.E-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või eposti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: -2- H.E süüdistatakse selles, et tema 26.09.2015 kella 04.00 paiku Tallinnas Tulika 31/Endla 45 asuvas baaris Arnelli lõi rusikaga korduvalt näo-ja peapiirkonda XXX’it, nimetatud tegevusega tekitas H.E XXX’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtise peahaava, põse ja temporomandibulaarde piirkonna lahtise haava, pindmise pea vigastuse, silmalau ja silmaümbruse põrutuse. Seega H.E pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei põhjustatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav H.E , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus H.E süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui H.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav H.E sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel H.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. H.E-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 645 eurot, määratud kaitsja tasu 285,60 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -3-