KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 19.jaanuar 2016.a. Kriminaalasja number 1-15-10657 Kriminaalasi I.D süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses. Süüdistatav I.D , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, varem kriminaalkorras karistamata, perekonnaseisult lahutatud, kahte last omav, xxxxxxx AS, tööline, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx alevik xxxxxx xx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.D kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega neli
(4)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 08.-09.novembrini 2015.a. on kaks
(2)päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kolm
(3)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.D kaheteist
(12)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2 ette nähtud kohustust: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kohustada KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kehtestada I.D lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista I.D-lt riigi tuludesse 292,50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulud kokku 340.50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 34.05 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700004061 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-10657. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu I.D süüdistatakse selles, et ta 08.novembril 2015.a. kella 08:00 paiku oma elukohas xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx alevikus xxxxx xx majas sõimas samas majas elavat endist abikaasat MP ebatsensuursete sõnadega ning lõi naist ühel korral rusikaga kõhtu ja vastu vasakut õlga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. I.D tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena, mis on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes s.o. KarS § 121 lg. 2 p. 2 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli
(4)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks päeva kantud. Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist
(12)kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik