4-19-4778/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4778 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 30.10.2019 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti avaldused O.R-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Ida Prefektuuri O.R sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx xxx linn IdaVirumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada O.R-ile Ida Prefektuuri 18.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,009074 määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 05.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008044 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 05.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008054 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 12.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008466 määratud rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 27.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008502 määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses kokku arestiga 17 (seitseteist) päeva. 1 Aresti kandmise aja algus on alates O.R-i poolt aresti kandmisele asumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,16,009074 määrati O.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.01.

1. Ida Prefektuur esitas 11.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse O.R-ile väärteoasjas nr.2440,16,009074 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 03.03.2017 väärteoasjas nr.2440,16,009074 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 29.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 240 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008044 määrati O.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.11.
2. Menetlusalusel isikul võimaldati rahatrahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 05.01.
3. Ida Prefektuur esitas 11.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse O.R-ile väärteoasjas nr.2440,16,008044 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 03.03.2017 väärteoasjas nr.2440,16,008044 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 29.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008054 määrati O.R-ile Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.11.
4. Menetlusalusel isikul võimaldati rahatrahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 02.02.
5. 2 Ida Prefektuur esitas 12.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse O.R-ile väärteoasjas nr.2440,16,008054 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 15.03.2017 väärteoasjas nr.2440,16,008054 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008466 määrati O.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.01.
6. Ida Prefektuur esitas 13.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse O.R-ile väärteoasjas nr.2440,16,008466 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 03.03.2017 väärteoasjas nr.2440,16,008466 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 180 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008502 määrati O.R-ile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.01.
7. Menetlusalusel isikul võimaldati rahatrahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 27.01.
8. Ida Prefektuur esitas 16.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse O.R-ile väärteoasjas nr.2440,16,008502 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 15.03.2017 väärteoasjas nr.2440,16,008502 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 17.10.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. 3 Menetlusalune isik O.R seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,009074 määrati O.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.01.
9. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 29.05.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2017/480 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 240 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008044 määrati O.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.11.
10. Menetlusalusel isikul võimaldati rahatrahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 05.01.
11. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 29.05.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2017/481 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008054 määrati O.R-ile Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.11.
12. Menetlusalusel isikul võimaldati rahatrahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 02.02.
13. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 29.05.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2017/620 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad 4 pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008466 määrati O.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.01.
14. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 29.05.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2017/482 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 180 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008502 määrati O.R-ile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.01.
15. Menetlusalusel isikul võimaldati rahatrahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 27.01.
16. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 29.05.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2017/619 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil märkis menetlusalune isik küll, et töötab, kuid ettevõtte nime nimetada ei osanud. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 5 O.R-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,16,009074 karistuseks määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 240 eurot, millele vastab 6 päeva, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008044 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008054 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008466 karistuseks määratud rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot, millele vastab 4 päeva aresti ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008502 karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot, millele vastab 1 päeva aresti, kokku seega 17 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.12.2016, 05.11.2016, 05.11.2016, 12.12.2016 ja 27.11.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on O.R-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6