4-19-1765/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-1765 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,006608 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane F.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus F.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, F.Z-ile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 22.08.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006608 karistati F.Z liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 600 eurot, s.o 150 trahviühikut, mis tuli ära tasuda hiljemalt 07.09.
6. a. Otsus jõustus 08.09.
7. a. Kuna F.Z rahatrahvi vabatahtlikult selles ajaks ära ei tasunud, algatas kohtutäitur Rita Lohu rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 191/2017/
8. 1 26.03.
9. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse F.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. 26.06.
10. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et F.Z-ile väärteoasjas nr 2780,17,006608 määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna F.Z-ile PPA Lõuna Prefektuuri 22.08.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006608 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2