KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.12.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5909 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läb

§72maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada.

Asendada J.E-le Ida Prefektuuri 18.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,006185 määratud rahatrahvi jääk 195 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 19 (üheksateist) tundi.

§69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,006185 määrati J.E-le Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.10.

1. Ida Prefektuur esitas 25.11.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse J.E-le väärteoasjas nr.2440,17,006185 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 27.11.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,006185 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus tasus isik rahatrahvi summas 18,96 eurot. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 781,04 eurot. 22.08.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälis ele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi jäägi summas 781,04 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik J.E seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni tänaseni lõplikult tasumata, kuid ta palub see asendada üldkasuliku tööga. Põhitöö kõrvalt on tal võimalik üldkasulikku tööd teha. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,17,006185 määrati J.E-le Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.10.
2. 2 Narva kohtutäitur Andrei Kreki 22.08.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2017/2241 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 781,04 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel töötab võlgnik ettevõttes xxx. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§72

, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt

§72

lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§69

lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. J.E-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,17,006185 karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 781,04 eurot, s.o. rahatrahv 195 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 19 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.09.2017 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 19 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3