KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.09.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3189 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäevad 16.07.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus L.I-le asenduskaristuse määramiseks 04.09.2019 L.I Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada L.I-le Ida Prefektuuri 05.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002198 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses arestiga 5 (viis) päeva. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et L.I-le mõistetud arest 5 (viis) päeva tuleb kanda ositi nädalavahetustel vähemalt 2 (kahe) päeva kaupa 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Aresti kandmise aja algus on alates L.I asumisest. poolt aresti kandmisele 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002198 määrati L.I-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.04.
- Ida Prefektuur esitas 06.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse L.I-le väärteoasjas nr.2440,16,002198 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 09.06.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,002198 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 12.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 16.07.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik L.I maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist järgmiseks kohtuistungiks. Maakohtu istung 04.09.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.I seletas kohtuistungil, et rahatrahvid on tal tasumata ja palus aresti kandmise määrata ositi nädalavahetusel seoses asjaoluga, et tal on kodus 1-aastane laps. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002198 määrati Svetlana 2 L.I-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.04.
- Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 08.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/1175 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. L.I-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002198 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahvühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.04.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Id a Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina Aresti kandmise alguseks on L.I poolt aresti kandmisele asumise aeg. Seoses asjaoluga, et võlgnikul on 1-aastane ülalpeetav, määrab maakohus Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel, et arest tuleb kanda ositi nädalavahetustel, vähemalt 2 päeva kaupa 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3