1-16-7008/122

(15230104343)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne 8-2/20407-1 Olever-Valdemar Väkrami suhtes Kriminaalhooldusalune Olever-Valdemar Väkram RESOLUTSIOON Elukoht xxx; isikukood 38109233711; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 11.10.2016 Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ning KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust. 14.01.2019 Harju Maakohtu määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.04.2021 KarS § 75 lg 3 alusel kergendada Olever-Valdemar Väkramile Harju Maakohtu 14.01.2019 kohtumäärusega nr 1-16-7008 määratud kohustust – alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest, määrates, et elektrooniline valve lõpetatakse käeoleva kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata Olever-Valdemar Väkramle ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 1 1-16-7008 Harju Maakohtu 11.10.

1. a kohtuotsusega tunnistati Olever-Valdemar Väkram süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ning KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Harju Maakohtu 14.01.2019 kohtumäärusega nr 1-16-7008 vabastati Olever-Valdemar Väkram karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.04.
2. a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 76 lg 5 alusel allutati Olever-Valdemar Väkram 24-ks (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohaldati OleverValdemar Väkrami suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused. Olever-Valdemar Väkramile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 30.01.
3. 23.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Olever-Valdemar Väkram suhtes. Ettekanne on esitatud kohtule seoses kriminaalhooldusaluse OleverValdemar Väkrami esitatud kirjaliku avaldusega tema elektroonilise järelevalve tähtaja ennetähtaegseks lõpetamiseks. Olever-Valdemar Väkram palub oma taotluses lõpetada tema elektroonilisele järelevalvele allutamist ennetähtaegselt, kuna ta osaleb Töötukassa poolt korraldatud koolitusel, mille toimumise koht on Tallinnas. Seoses elektroonilise valvega tuleb tal iga päev sõita Tallinnasse ja tagasi. Elektroonilise valve tähtaja lühendamine annaks talle võimaluse ööbida koolituse toimumise päevadel Tallinnas. Esmakohtumine toimus 31.01.
4. Jalavõru paigaldati isiku jala ümber 01.02.
5. Elektroonilise valve tähtaeg lõpeb 01.08.
6. Olever-Valdemar Väkram on registreeritud Eesti Töötukassas töötuna. Tema elektroonilise valve liikumised on olnud seotud Töötukassa koolitusel osalemisega, arsti juures, Töötukassas, kriminaalhoolduses ning toidupoes käimistega. 01.05.2019 on möödunud elektroonilise valve tähtaja 3 kuud. Elektroonilise valve ajakavad ning muud nõudeid täidab Olever-Valdemar Väkram korralikult. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku kergendada kohustust „alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud“ ning lõpetada elektrooniline valve ennetähtaegselt. 19.02.2019 antud kirjalikus seletuses selgitas Olever-Valdemar Väkram, et ta pöördus psühhiaatri poole 19.11.
7. Talle oli määratud ravi. Uue visiidi aeg on 04.04.
8. Olever-Valdemar Väkram on teadlik, et elektroonilise valve võimaliku ennetähtaegse lõpetamisega jätkub kriminaalhooldus ning isik on kohustatud alluma ka edaspidi käitumiskontrolli nõuetele ja Harju Maakohtu 14.01.2019 määratud kohustustele kuni katseaja lõpuni. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. 2 1-16-7008 KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule kohustuste kergendamise määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Harju Maakohtu 14.01.2019 kohtumäärusega nr 1-16-7008 vabastati Olever-Valdemar Väkram karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.04.
9. a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 76 lg 5 alusel allutati Olever-Valdemar Väkram 24-ks (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Ettekanne on esitatud kohtule seoses kriminaalhooldusaluse taotlusega lõpetada tema elektroonilisele järelevalvele allutamist ennetähtaegselt, kuna ta osaleb Töötukassa poolt korraldatud koolitusel. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga ning seega juhindudes KarS § 75 lg 3 tuleb kergendada Olever-Valdemar Väkramile Harju Maakohtu 14.01.2019 kohtumäärusega nr 1-16-7008 määratud kohustust – alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest, määrates, et elektrooniline valve lõpetatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3, ja KrMS § 427 lg-st
10. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3