alusel asendada arest 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte U.K-le , saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Kristel Maalmanile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 14.06.2019 Viru Maakohtule avalduse U.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Enel Kuiv’i 22.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,013324 määrati U.K-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 240 trahviühikut summas 960 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 17.11.2016. Otsus jõustus 17.02.2016. Kuna U.K ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 25.11.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 02.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.K suhtes tasumata rahatrahvi 960 euro osas. Võlgnik U.K avaldas 31.07.2019 kohtuistungil, et oli pikalt välismaal tööl ja ei tasunud trahvi, kuid nüüd on kohtutäitur midagi juba palgast maha võtnud. On nõus tegema ÜKT-d. Kohus tegi 05.08.2019 päringu kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi võimaliku tasumise kohta ning kohtule 06.08.2019 saadetud vastusest nähtub, et käesolevaks hetkeks on tasutud 71,29 eurot. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel U.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Enel Kuiv’i 22.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,013324 LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi selle tasumata osas 888,71 eurot, mis vastab 222 trahviühikule, arestiga 22 päeva ning aresti omakorda 22 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.