1-16-2663 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2663 (kohtueelses menet

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav L.O isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht: USS Security Eesti AS, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 29.03.

1. a kell 22:
2. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
3. Tunnistada L.O (i.k. XXX)

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata L.O karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.03.

1. a – 31.03.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus L.O suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 1-16-2663 31.03.

1. a.
2. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
3. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada L.O ’le lähenemiskeeld kannatanu XXXsuhtes tähtajaga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. L.O’l on keelatud viibida kannatanu XXXelukohas aadressil XXX, töökohas (Rocca al Mare keskus) aadressil XXXning avalikes kohtades ei tohi L.O viibida Deana Kütt’ile lähemal kui 100 m. L.O’l on keelatud suhelda XXX kirja, telefoni ja posti (internet, post, telefonikõned – tel. XXX, XXX aadress XXX) teel.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.O’lt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 96 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb L.O’l tasuda menetluskulud kokku summas 418,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,80 eurot viimasel kuul 35,70 eurot.
6. Asitõendid: relv STALKER-2918-S, kabuur ja salv koos padrunitega (15 tk), mis asuvad pakendatult kriminaalasja materjalide juures –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.04.

1. a kell 16:
2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.04.
6. a kell 16:
7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil 2

§ 120

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 29.03.2016. a kella 22.30 paiku, viibides aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, ähvardas kannatanut XXX tapmisega, sihtides püstoliga kannatanule pähe ning öeldes „ma lasen su raisa maha!“, mille tulemusena tundis kannatanu reaalset ohtu oma elule, kuna kannatanu oli veendumusel, et tegemist on tulirelvaga ja seda relva kannatanu oli eelnevalt näinud. Seega pani L.O toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.03.2016. a sõlmisid abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav L.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Talvi Vaske alljärgneva kokkuleppe. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava L.O vangistusega 1 aasta. karistamist

§ 120

lg 1 järgi

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, s.o 29.03.2016 – 31.03.2016, s.o 3 päeva. Seega jääb kandmata karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 11 kuud ja 28 päeva - tingimisi täitmisele pööramata, kui L.O ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada L.O ’le lähenemiskeeld kannatanu XXXsuhtes tähtajaga 1 aasta 6 kuud. L.O’l viibida kannatanu XXXelukohas aadressil XXX, töökohas ( Rocca al Mare keskus ) aadressil XXXning avalikes kohtades L.O ei tohi viibida lähemal kui 100 m. L.O ’l on keelatud suhelda XXX (XXX) kirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXX , XXX ja posti teel aadress XXX ) teel. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: Relv STALKER-2918-S koos kabuuriga ja salv koos padrunitega (kokku 15 tk). Pakitud pakendisse, hoitakse kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016 aastal 645.- eurot) KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. L.O pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 418,50 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul tasudes ühes kuus mitte vähem kui 34,80 €. 3