KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-3304 (kohtueelse menetluse nr 16265000073)

§-de 266 lg 2 p 1, 121 lg 1 ja 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Külli Zimm S.O isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx kodanik; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON S.O süüdi mõista

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

S.O süüdi mõista

§ 121lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

S.O süüdi mõista

§ 120

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista S.O-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.O 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.

1. Rahuldada R. T. seadusliku esindaja K. T. tsiviilhagi ja välja mõista S.O-lt kahju 130 (ükssada kolmkümmend) eurot K. T. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis) Välja mõista S.O-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 40 senti riigituludesse. S.O-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 884,40 eurot) tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 294,80 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700029512 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3304). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend- CD kannatanu ülekuulamise salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.04.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus S.O süüdistatakse selles, et tema tungis 19.02.2016 kella 16.15 paiku valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Räpina linnas xxxxxxxxxx-xx. T. kasutuses oleva korteri elamiseks kasutatavasse ruumi. Seega S.O pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse S.O selles, et tema kasutas 19.02.2016 kella 16.18 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas xxxxxxxxxx-xx füüsilist vägivalda R. T. suhtes teda tahtlikult kahel korral rusikaga ja kahel korral mobiiltelefoniga vastu pead lüües ning kahel korral jalaga säärte pihta lüües. Kehalise väärkohtlemisega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja pea piirkonda marrastuse. Seega S.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse S.O selles, et tema 19.02.2016 kella 16.25 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas xxxxxxxxxx-xx enne sealt lahkumist ähvardas R. T. tapmisega öeldes „ma tapan su ära“, millise ähvarduse täideviimist R. T. oli alust karta, kuna S.O oli eelnevalt tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. 2

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava S.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 266

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust,

§ 121

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust ja

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, lugedes liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.O 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav S.O on nõus tsiviilhagi summas 130 eurot väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav S.O kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.O väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.O tuleb süüdi mõista

§-de 266 lg 2 p 1, 121 lg 1 ja 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on S.O menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 239,40 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava S.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul. R. T. seadusliku esindaja K. T. tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3