← Eesti

1-16-5349/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-5349 (16231700871) Kohtunik Leili Raedla Se

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav E.E , isikukood XXX; elukoht: XXX; EV kodakondsus; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht: AS XXX; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 15.06.2016.a Kaitsja Alar Neiland (kohtuistungile kaitsjat ei soovinud) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.E

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.-16.06.2016.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui E.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 16.06.2016.a. Vabastada kinnipeetud E.E kohtusaalis. Menetluskulud E.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot E.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 48.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 37,05 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend: metallist tööriist, mis asub pakendatult PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.E´it süüdistatakse selles, et tema 15.06.2016 kella 07.15 paiku viibides töökohal XXX AS riietusruumis Tallinnas, XXX, olles alkoholijoobes, lõi töökaaslast XXX metallist tööriistaga ühe korra vasaku reie piirkonda ja vasaku käe rusikaga, millest ühes sõrmes oli klotsersõrmus, vastu kannatanu paremat silma, millega tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasaku reie põrutuse, parema silma orbita põrutuse ja parema silma ülalau põrutushaava. Oma tahtliku tegevusega E.E pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale valu ja tervisekahjustuse tekitamise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus E.E süüditunnistamist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises ning määrata karistuseks 3 kuu pikkune vangistus. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata E.E karistusaja hulka eelvangistus 15.-16.06.2016, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui E.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtueelse menetluse kulud: kaitsjatasu kaitsjale Alar Neiland´ile 24+24 eurot, kokku 48 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära (minimaalselt 322,50 eurot) ning kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses 48 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi summas 370,50 eurot, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega E.E ´i poolt tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades vähemalt 37,05 eurot kuus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.E nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.E selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.E on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb E.E temale esitatud süüdistuses

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab E.E süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 370,50 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 10 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu hinnangul arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 370,50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 37.05 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.