lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi B.E
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-10304 mõistetud karistusega, so vangistusega 11 kuud ning
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 11 kuud. Arvates liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o vangistus 4 päeva, ning ärakandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 26 päeva. Tunnistada süüdi B.E
lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 09.03.2019.a kuni 10.03.2019.a, so 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust B.E-le Harju Maakohtu 16.01.2019.a kohtuotsusega nr 1-18-10304 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud ja 26 päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda B.E 01.04.2019.a. kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o B.E suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista B.E-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 67,50 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu summas 375 eurot. Tsiviilhagi Kannatanu R S poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 300 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi B.E-lt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx. Kannatanu B OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 3,09 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi B.E-lt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.E süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on korduvalt toime pannud kehalise 2 väärkohtlemise, lõi 09.03.2019 kella 18.50 paiku x asuvas korteris kannatanut R Sooveere’t kahel korral rusikaga näo piirkonda ning neljal korral rindkere piirkonda, pärast seda võttis kõrist kinni ning kägistas. B.E tekitas eelkirjeldatud tegevusega kannatanule R Sooveerele füüsilist valu ja tervisekahjustused - marrastused huulel ning ninal. Samuti tema võttis 14.03.2019 ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.00 paiku Tallinnas aadressil x asuvas trepikojas kannatanu B V jopest kinni ning tõukas kannatanu vastu seina, mille tagajärjel B V kukkus maha ning väänas vasakut jalga. B.E tekitas eelkirjeldatud tegevusega B V füüsilist valu. Samuti tema, viibides 01.04.2019 kella 10.30 paiku x asuvas Stroomi keskuses lõi tema kinnipidamisel kannatanut N K vähemalt ühe korra kaasasolnud portfelli, ühe korra rusikaga vastu pead ja paremat kätt ning kägistas, haarates kannatanu riietest. B.E tekitas oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja terisekahjustusi- hematoomid käel ja kaela piirkonnas. Seega pani B.E toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud kord uvalt ehk
B.E süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi (episoodid 03.06.2018 ja 07.06.2018) võttis 07.06.2018 kella 17.21 paiku Tallinnas Gonsiori 2 Tallinna Kaubamaja hoones olevast x OÜ-le kuuluvast Euroapteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Clavin Ultra N 4 kapslid, maksumusega 12,80 eurot ja Clavin Ultra N 8 kapslid, maksumusega 25,65 eurot, kogumaksumusega 38,45 eurot, millega möödus kassast, jättes toodete eest tahtlikult tasumata ning lahkus apteegist. Samuti tema võttis 07.06.2018 kella 17.30 paiku Tallinnas Gonsiori 2 asuvast Tallinna Kaubamaja hoones olevast ja B OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Punchi Gin must tee-apelsini, maksumusega 3,09 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, lahkus kauplusest, lahkus Tallinna Kaubamaja hoonest, kuid ei viinud kuriteod lõpuni temast mittesõltuvatel põhjustel, kuna oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Euroapteegist võetud toodete pakendid ja B OÜ kauplusest võetud kaup on rikutud. Seega pani B.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör enne eelmist, 16.01.2019, Harju Maakohtu, otsust toimepandud kuriteo eest B.E karistamist
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 16.01.2019 Harju Maakohtu otsuse nr 1-18-10304 alusel mõistetud karistuse - 11 kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetud raskemaga ning karistada B.E 11 kuu pikkuse vangistusega. Arvates liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse, lugeda liitkaristuseks vangistus 10 kuud ja 26 päeva. Pärast eelmist, 16.01.2019, Harju Maakohtu otsust toimepandud kuriteo eest
lg 2 p 3 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg vahemikus 09.03.2019 kuni 10.03.2019 s.o 2 päeva ja karistada B.E 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2019 Harju Maakohtu otsuse nr 1-18-10304 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 10 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistusega ning karistada B.E 1 aasta 2 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust B.E viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 01.04.
lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.E süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu R S esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju, 300 eurot, nõudes ning kannatanu B OÜ tsiviilhagi varalise kahju, summas 3,09 eurot, nõudes süüdistatava B.E vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p-de 2, 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus B.E-lt välja kannatanutele tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.