1-12-345/6

(10250100262)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi K.J süüdistuses KarS § 385 Süüdistatav K.J Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 5 korral kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1.Pärnu Maakohtu 05.02.2009 KarS § 201 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 300 päevamäära 20400 EEK (1303.80EUR) Tõkend: elukohast lahkumise keeld 09.05.2011 Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: 1 järgi kokkuleppemenetluses 1 Süüdi tunnistada K.J KarS § 385 järgi ning mõista talle rahaline karistus 160 päevamäära (päevamäär 3,20 €) so 512 €. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista K.J-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ning tasu riigi õigusabi eest 115.20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.J 1-12-345 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „K.J 1-12345 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised 1

(3)1-12-345 nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles OÜ Pärnes (pankrotis, registrikood 11061016, endine ärinimi OÜ Pärnu Pesumaja) juhatuse liige (äriregistri andmetel kuni 18.03.2009) ning olles teadlik, et OÜ Pärnu Pesumaja oli muutunud hiljemalt alates 20.02.2009 püsivalt maksejõuetuks, jättis täitmata Äriseadustikus § 180 lg 51 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse, mis sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ Pärnu Pesumaja maksejõuetus kujunes välja alates 28.08.2008, kui AS Hansapank (uue nimega Swedbank AS) ütles üles laenulepingud nr 06-124839-JT ja 08-027878-JK, mis oli sõlmitud OÜ L (registrikood x, uus nimi OÜ S) ja AS Hansapank vahel ning OÜ Pärnes (pankrotis) ja OÜ S on väljastanud garantiikirjad nr 06/2 ja08-027878-KÄ2 AS Hansapank ja OÜ L (registrikoodx) vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevate kohustuste täitmiseks. Nii laenusaaja ega käendaja ei tasunud laenulepingust tulenevaid kohustusi. Kokku on AS-i Swedbank nõue OÜ Pärnes (pankrotis) vastu 7 076 039,66 krooni. Maksejõuetus oli muutunud püsivaks hiljemalt 20.02.2009, see on aeg, mis ajast alates oli maksmata võlausaldaja OÜ M O 11.12.2008 väljastatud arve teine osamakse summas 44 569,28 krooni, mille maksetähtaeg oli 10.01.2009 ja täielikult maksmata 19.02.2009 väljastatud arve summas 86848 krooni, mille tasumise tähtaeg 20.02.2009. Oma sellise tegevusega, mis seisnes seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse 1 täitmata jätmises, pani K.J toime KarS § 385 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 3851 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistavale rahalise karistuse kohaldamist 160 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) so 512 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

(3)1-12-345 Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ja tasu riigi õigusabi 115.20 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3