← Eesti

1-15-9702/6

Obsah (4)§ 188§ 74§ 75§ 83

1-15-9702 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9702 (14240103307) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistun

§ 188

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Süüdistatav S.D Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx Kriminaalkorras karistatamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 14.08.2014 kuni 14.08.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada S.D süüdi

§ 188

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et S.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-15-9702 - kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja alguseks lugeda 28.01.2016. Asitõendid: - Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida

191 alusel. - Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (Narvas, aadressil Tiigi 9) hoiul olevad kaks plastpudelit ja paberinutsak konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p-st 4 juhindudes kohtuotsuse jõustumisel. - Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (Narvas, aadressil Tiigi 9) hoiul olev mobiiltelefon Samsung IMEI 3575110538152 tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 56 senti. Ekspertiisi nr 14E-AN0900 kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda. Määrata, et S.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1123,56 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005426 ning selgitus „S.D, 1-15-9702, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud 2 1-15-9702 S.D on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 188

lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul juuli 2014 kuni 14.08.2014 kasvatas ebaseaduslikult kanepitaimi xxx asuval aiamaal. 14.08.2014 andis S.D välja tema kasutuses olevalt aiamaalt kuus kanepitaime, ajalehepaberisse pakitud taime lehtedega ja kaks plastpudelit. Narkootilise ekspertiisi aktist nr 14E-AN0870 ( 05.09.2014) nähtub, et ekspertiisiks esitati:

  1. kuus kuivanud taime massiga 245,6 g (ilma juurteta), mis sarnanevad kanepitaimedega;
  2. kuivanud taimelehed massiga 8,85 g, mis sarnanevad kanepilehtedega;
  3. tumedate ainejälgedega suurem ja väiksem plastpudel. Massi mõõtmiseks kasutati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) kinnitatud ning Eesti Akrediteerimiskeskuse (EAK) poolt akrediteeritud (vt märkus) metoodikat (MR-MM01). Taimi

(1)ja taimelehti
(2)uuriti visuaalselt ja mikroskoopiliselt (KO-MR-AN08), gaasikromatograafilis-massispektromeetriliselt (KO-MR-AN05 – EAK poolt akrediteeritud metoodika, vt märkus) ja gaasikromatograafiliselt (KO-MR-AN11 – EAK poolt akrediteeritud metoodika, vt märkus), kasutades EKEI kinnitatud metoodikaid. Plastpudelitest
(3)võetud proovi uuriti gaasikromatograafilis-massispektromeetriliselt (KO-MR-AN05 – EAK poolt akrediteeritud metoodika, vt märkus), kasutades EKEI kinnitatud metoodikat. Uurimise tulemusena selgus, et:
  1. taimedel on kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja elemendid ning need sisaldavad 2,1% tetrahüdrokannabinooli (THC), seega on tegemist kanepitaimedega;
  2. taimelehtedel on kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja elemendid ning need sisaldavad 0,71% tetrahüdrokannabinooli (THC), seega on tegemist kanepilehtedega;
  3. suuremas ja väiksemas plastpudelis leidub kanepis sisalduva tetrahüdrokannabinooli (THC) ja tubakas sisalduva nikotiini jälgi. Eksperdiarvamusest nähtub, et 1.–
  4. Ekspertiisiks esitatud:
  5. kuus kuivanud taime massiga 245,6 g (ilma juurteta) on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,1%;
  6. kuivanud taimelehed massiga 8,85 g on kanepilehed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,71%;
  7. 5-liitrises plastpudelis kirjega JOOGIVESI ja 1,5-liitrises läbipaistvas plastpudelis kirjega DARIA leidub kanepis sisalduva tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
  8. mai
  9. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kooskõlas S.D , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ave Arnimi vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 188

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel palub prokurör mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui S.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada S.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja 3 1-15-9702 määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada S.D katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuistungil avaldas S.D, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada S.D

§ 188lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendiks olevad narkootilised ained kuuluvad konfiskeerimisele vastavalt

§-le 191. S.D-lt ära võetud ning Politsei- ja Piirivalveametis hoiul olevad kaks plastpudelit ja paberinutsak kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel

83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis hoiul olev mobiiltelefon Samsung IMEI 3575110538152 – tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule. Ekspertiisi nr 14E-AN0900 kulud summas 84 seurot jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.