KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.01.2016 Kriminaalasi nr. 1-16-213 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokurör Enn Pustak osavõtul arutas avaliku

§ 199

lg 2 p 9 ja 213 lg 1 alusel karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis asendati 1080 tunni ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat. Sama kohtu 07.09.2012 määrusega pööratud kandmata karistus 1 aasta 4 kuud 3 päeva täitmisele. 13.02.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel karistatud vangistusega 4 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 19.10.2016, süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on A.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikul 06.07.2015 kella 20:15 kuni 07.07.2015 kella 10:00-ni varastas Rakvere linnas xxxx majas asuvalt koridori aknalaualt Pro Nordlink OÜle kuuluva mobiiltelefoni Motorola G XT 1032 väärtusega 270 eurot. Seega A.M , varem vargusi toimepannud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu Rainer Objartelile 69.00 eurot.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.M-i süüdimõistmist karistamist 10 (kümne) kuu vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutada süüdlane käitumiskontrollile ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada A.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus 1 o t s u s t a s: A.M süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutada süüdlane käitumiskontrollile ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada A.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja aluguseks lugeda 14.01.

1. Välja mõista A.M-ilt menetluskulud riigituludesse 714.00 eurot, s.o kaitsetasu kohtueelses menetluses 69.00 eurot ning sundraha 645.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi - kohustades A.M tasuma alates veebruarist 2016 igakuiselt vähemalt 59.50 eurot ning lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.jaanuariks
2. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002872 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-213, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 2