← Eesti

1-15-8950/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8950

(15244001233)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Kriminaalasi N.B ´i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jaanika Kõrgmaa Prokurör Süüdistatav N.B , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud Istungi toimumise aeg 16.11.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: N.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud. Katseaja algus – 16.11.2015 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.B ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel N.B on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista N.B´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 657 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700081580 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud N.B on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 25olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses - Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,90 mg/l alkoholi 02.10.2015 kella 23:04 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, Kalevi 41 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx. Seega pani N.B toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada N.B KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta N.B kanda ning lubada tal see maksta osade kaupa. Kohtunik Larissa Prokopenko

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.