kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Tõlk Meeli Antonov Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav K.I Isikukood: XXX; elukoht: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; XXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Aivar Kello (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON § 424 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.I
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätest kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 8 alusel on K.I kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 1 p 1 alusel võtta K.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 järgi on K.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Menetluskulud Välja mõista K.I-lt 384.50 eurot (kolmsada kaheksakümmend neli eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena K.I-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et K.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – 48 eurot; Ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest – 14 eurot; Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 645 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel 50% ehk 322 eurot ja 50 senti riigi kanda ja tasumisele kuulub 322 eurot ja 50 senti. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust, ekspertiisitasust ja sundrahast, ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 14 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48 eurot. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.