Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

1-17-729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Pärnu Maakohus 23.jaanuar 20

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marelle Ulla S.D – isikukood XXX, elukoht *, elukoht * töötamise ajal * ; e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht * *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista S.D

§ 424

järgi ja karistada karistada rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2016 a , so 1 päeva s.o rahalise karistuse 3 päevamäära karistusaja hulka, ärakandmata karistus on rahaline karistus 197 päevamäära, s.o 1970 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917400000610. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-729, rahaline karistus, S.D/. 3.

§ 66

lg 1 kohaselt määrata rahaline karistus 1970 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 163,80 eurot tasuda 2.märtsiks 2017, järgnevad 11 osamakset summas 164,20 eurot järgnevate kuude 2. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.D ’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada S.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista S.D ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, 1 1-17-729 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-729, menetluskulu, S.D/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot 72 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 849,72 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 2.märtsiks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 2.kuupäevaks. Osamakse suurus 70,81 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks S.D on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.D süüdistatakse selles, et tema 31.12.2016 kella 08.43 ajal * maakonnas * vallas * 1 kilomeetril liikudes * teelt * suunas, juhtis A L’ile kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Volvo S70 registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,85 mg/l ± 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis S.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel S.D süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus S.D-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 200 päevamäära (10 eurot päevamäär) s.o 2000 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2016 s.o 1 päev vangistust, mis on rahalise karistuse 3 päevamäära ja kandmisele kuulub rahaline karistus 197 päevamäära s.o 1970 eurot.

§ 66

lg 1,3 alusel toimub rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 2 1-17-729 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.D süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi – puudub. Tõkend S.D on kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2016 kell 8.47-14.50 /tl13-14 /, s.o 1 päev, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

S.D suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada. Asitõendid- puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.D’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Janek Valdma S.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 144,72 eurot /tl 32-34/. S.D on taotlenud kokkuleppes ja taotlesid ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab S.D taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3