Obsah (5)

§ 263§ 68§ 74§ 75§ 78

1-17-1968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2017.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1968 (17270000034) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuis

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav I.P RESOLUTSIOON isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxxx vald, xxxxxxx alevik, xxxxxx tn xxx; e-post: xxxxxxxxxxx; tel. xxxxxxxxxx; EV kodakondsus; haridus: 7 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht: töötab mitteametlikult; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 25.-27.01.2017. Tõkend – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.P

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (25.-27.01.2017) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 1 / 4 1-17-1968 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1, 2, 7 alusel on I.P käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - hüvitama kannatanu esindajale AH moraalse kahju hüvituseks 300 eurot 01. juuniks 2017; - mitte suhtlema kannatanu HK ja kannatanu KML.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o.

21.03.2017.a. VÕS § 1043 alusel välja mõista I.P´lt tsiviilhagi kannatanu KML esindaja AH kasuks 300 €, milline kanda hiljemalt

1. juuniks 2017 kannatanu esindaja AH arveldusarvele EE022200001107496299 Swedbank. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista I.P ´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 753 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada I.P tasuma menetluskulud 753 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 62,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on I.P ´le esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.12.
3. a kella 17:00 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Kehtna alevikus Lasteaia 12 juures tänaval ja haaras tekkinud tüli käigus tugevalt oma elukaaslase HK rinnust Lk 2 / 4 1-17-1968 kinni, tõukas teda vastu autot ning surus ta jõuga I.P kasutuses olevasse sõiduauto BMW reg.märgiga XXXXXX kõrvalistuja kohale. Kui HK väljus sõiduautost ja püüdis põgeneda, jooksis I.P alle järele ning lõi HK jalaga parema puusa piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas I.P HK füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise rindkere vigastuse, pindmise puusa ning reie vigastuse, marrastused rindkerele ning ca 5 cm suuruse marrastuse paremale puusale. Samuti selles, et tema, alkoholijoobes olles, 25.01.2017 kella 20.00 ajal, lõi Rapla maakonnas Kehtna vallas, Kehtna alevikus, Lasteaia 12 vastas asuval laste mänguväljakul, s.o. avalikus kohas 13-aastasele KML jalaga selga, haaras käega kõrist ning tõstis lapse kõrist hoides õhku. Oma tegevusega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu, pindmised vigastused alaseljale, kaelale. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani I.P toime Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör tegi ettepaneku I.P süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

Eelvangistus 25.01.-27.01.2017, s.o. 3 päeva, arvestada karistuse kandmise hulka. Vangistust 11 kuud ja 27 päeva

§ 74

lg 1 alusel karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui I.P 1 aasta ja 3 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada I.P katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada I.P hüvitama kannatanu esindajale AH moraalse kahju hüvituseks 300 eurot 01. juuniks 2017.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada I.P katseajal mitte suhtlema kannatanu HK ja kannatanu KML. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. VÕS § 1043 alusel välja mõista I.P´lt tsiviilhagi kannatanu Karl-Martin Linki esindaja AH kasuks 300 € moraalse kahju hüvituseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 €, kokku 753 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et I.P käesoleval ajal ei tööta, võimaldab kohus I.P ´l tasuda menetluskulud 753 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 62,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Lk 3 / 4 1-17-1968 Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4