KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-6713 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi P.P süüdistatuna

§ 424

järgi / Erakorraline ettekanne P.P kohta Süüdimõistetu P.P , xxxx isikukood XXX, elukoht RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata P.P-le

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile tähtajaga 31.03.2017. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus saata kriminaalhooldusametnikule ja P.P-le. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 05.08.2016 otsusega tunnistati P.P süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati P.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 23.08.

1. 28.11.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer Viru Maakohtule erakorralise ettekande P.P suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 24.11.2016 tuli P.P kokkulepitud registreerimisele. Kriminaalhooldusametnikud Merli Tammi-Jõeveer ja Carmen Kond teostasid hooldusalusele lisakohustuse kontrolli, alkomeetri näit 0,592mg/l kohta. 24.11.2016 andis hooldusalune kirjaliku seletuse, mille kohaselt sai ta eelmisel päeval sõpradega kokku ning vanast harjumusest võttis koos nendega. On nõus minema alkoholiravile. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 29.08.
2. Registreerimiskohustust ta rikkunud ei ole, üldkasuliku töö tunde teeb nõuetekohaselt. 18.11.2016 on väljastatud tunnistus Liiklusohutusprogrammi läbimise kohta. Hooldusalune tunnistab, et on alkoholi tarvitanud väga kaua ning uute harjumuste kujunemisel vajab abi. Usub, et pensionist raha kõrvale pannes saab vajaliku summa ravi läbimiseks hiljemalt 31.03.
3. Seni ei ole hooldusalusele koostatud kirjalikke hoiatusi, tegemist on esimese erakorralise ettekandega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku P.P-le määrata täiendav lisakohustus alluda ettenähtud ravile hiljemalt 31.03.
4. Ettepanekut tehes lähtub ametnik P.P motivatsioonist kanda karistus vabaduses ja edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tema nõusolekust pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul saab nimetatud asjaoludel käesoleval ajal ettenähtud ravile allumist kui täiendava lisakohustuse määramist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel edaspidi alkoholi tarvitamisest hoidumiseks. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik