lg 2 p 3, § 200 lg 1 järgi; DK süüdistuses
lg 1 - § 22 lg 1, 2 järgi, lühimenetluse korras Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2017 kohtuotsuse resolutiivosas mõistetud vangistuse osas
lg 2 järgi DKi suhtes teha muudatus ning arvata õigeks järgmine: „
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.“ Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2017 kohtuotsuse resolutsioon jääb muutmata. Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-796 tunnistati DK süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada DK vangistusega 4 kuud.
lg 1 arvati alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 22.11.2016 kuni 23.11.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõisteti DKile lõplikult ärakandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, § 65 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2017 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 7 kuud vangistust (ehk 210 tundi ÜKT) ning mõisteti DKile liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2016 kohtuotsuse järgi arvati liitkaristusest maha osaliselt äratehtud töö – 41 tunni ulatuses (ehk 1 kuu 11 päeva vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuulus 8 kuud ja 19 päeva vangistust.
Koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pööratud ülejäänud vangistuse osa, s.o 7 kuud ja 19 päeva täitmisele, kui DK ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx linn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2, 2 1 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. DKi võeti vahi alla kohtusaalis. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Maakohtu seisukoht Kontrollinud kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2017 kohtuotsuse mõistetud vangistuse osas esineb näpuviga, mida peab kohus parandama. Nimelt kohtuotsuse resolutiivosas on valesti märgitud DKile mõistetud § 74 lg 2 alusel karistus: „
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust“. Tegelikult resolutsioonis peab olema märgitud: „
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.“. Ülejäänud osas jääb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2017 kohtuotsus muutmata. KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtu arvates ei mõjuta see parandus kohtuotsuse sisu ning kohtuotsuse muutmine ei raskenda süüdismõistetu olukorda. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306 lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.