← Eesti

1-14-6359/11

1-14-6359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-6359 (12240100039) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetlus

§ 64

lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti O.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva 1 1-14-6359 otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) kuud ning mõisteti O.A-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p-le 1 O.A kohustati: - tasuma 10.

oktoobriks 2016 xxx Viru Maakohtu 08.02.2010 kohtuotsusega nr 2-09-11523 ja 11.01.2013 kohtuotsusega nr 2-12-47150 välja mõistetud elatise võlgnevuse summas 15208,27 eurot. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 16.10.

  1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsus jõustus 01.11.
  2. 21.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.A suhtes ettepanekuga pikendada välja mõistetud elatise võlgnevuse hüvitamist katseaja jooksul kuni 15.08.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõendavate dokumendid (maksekorraldused ja pangakontost väljavõtted). Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud O.A suhte, et heastada kuriteoga tekitatud kahju, nimelt 10.11.2016 elatise võlgnevuse hüvitamises xxx summas 15208,27 eurot. O.A on esitanud tõendavate dokumendid maksukorraldused, elatise võlgnevuse hüvitamisest ajavahemikus 09.10.2015 kuni 09.06.2016, xxx summas kokku 6980,75 eurot. O.A kohustati tasuma 10.11.2016 xxx Viru Maakohtu 08.02.2010 kohtuotsusega nr 2-09-11523 ja 11.01.2013 kohtuotsusega nr 2-12-47150 välja mõistetud elatise võlgnevuse summas 15208,27 eurot 10.10.2016-ks. 26.09.2016 Kirjutas seletuse, kus seletuses selgitas, et palub kohtu karistust mitte pöörata täitmisele ja anda võimaluse elatise võlgnevuse hüvitamiseks katseaja jooksul kuni 15.08.
  3. Esmakohtumine O.A toimus 21.11.
  4. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. O.A-le olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Seoses sellega, et O.A on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja ei ole rikkunud katseaja kontrollnõudeid, leiab kriminaalhooldusametnik, et O.A suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ning heastada kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et O.A-le on võimalik anda aega oma kohustuse täitmiseks täies mahus ning pikendada välja mõistetud elatise võlgnevuse hüvitamist katseaja jooksul kuni 15.08.
  5. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne O.A suhtes kuulub rahuldamisele. et 2 1-14-6359 KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg-le 3 võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule On tuvastatud, et seisuga 21.10.2016 on O.A heastanud tekitatud varalist kahju 6980,72 eurot. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, mille kohaselt ei ole karistuse täitmisele pööramine O.A suhtes otstarbekas käesoleval ajal, ning O.A seletusi rikkumise kohta, samuti selliseid asjaolusid, et ta kavatseb edaspidi hüvitada tekitatud kahju osade kaupa lõpuni, ta täidab korrektselt kontrollnõudeid: ilmub registreerimistele, ei keeldu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist, ise palub pikendada kohtu poolt määratud kohustuse täitmise tähtaeg, leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal O.A suhtes ei ole otstarbekas. Karistusregistri andmetel õiguserikkumisi katseaja jooksul tema poolt pole toime pandud. Seega kohus rahuldab esitatud erakorralise ettekande ja juhindudes KarS § 75 lg 3 pikendab O.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 15208,27 eurot hiljemalt 10.10.2016 täitmiseks määratud tähtaega kuni 15.08.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõendavate dokumendid (maksekorraldused ja pangakontost väljavõtted). Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3, ja KrMS § 427 lg-st 1. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.