lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti O.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva 1 1-14-6359 otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) kuud ning mõisteti O.A-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
oktoobriks 2016 xxx Viru Maakohtu 08.02.2010 kohtuotsusega nr 2-09-11523 ja 11.01.2013 kohtuotsusega nr 2-12-47150 välja mõistetud elatise võlgnevuse summas 15208,27 eurot. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 16.10.
lg-le 3 võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule On tuvastatud, et seisuga 21.10.2016 on O.A heastanud tekitatud varalist kahju 6980,72 eurot. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, mille kohaselt ei ole karistuse täitmisele pööramine O.A suhtes otstarbekas käesoleval ajal, ning O.A seletusi rikkumise kohta, samuti selliseid asjaolusid, et ta kavatseb edaspidi hüvitada tekitatud kahju osade kaupa lõpuni, ta täidab korrektselt kontrollnõudeid: ilmub registreerimistele, ei keeldu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist, ise palub pikendada kohtu poolt määratud kohustuse täitmise tähtaeg, leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal O.A suhtes ei ole otstarbekas. Karistusregistri andmetel õiguserikkumisi katseaja jooksul tema poolt pole toime pandud. Seega kohus rahuldab esitatud erakorralise ettekande ja juhindudes KarS § 75 lg 3 pikendab O.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 15208,27 eurot hiljemalt 10.10.2016 täitmiseks määratud tähtaega kuni 15.08.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõendavate dokumendid (maksekorraldused ja pangakontost väljavõtted). Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3, ja KrMS § 427 lg-st 1. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.