lg 11-§ 26 lg 1, 1 § 178 lg 11 -§ 26 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 1a 1 p,
lg 2 alusel vangistusega 1a 2k 7p Elukoht: xxxx Ei tööta, invaliidsuspensionär Kinni peetud 25.10.2016.a. kell 19.45 Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
lg 1 ja § 320 lg 1 järgi 16230104961 kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista P.P
Süüdi mõista P.P
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
kuni 27.10.2016, s.o 3 päeva karistusest kantuks, kandmata karistus vangistus 6 kuud 27 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 10-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.10.2016.a.
Vabastada P.P kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista P.P-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 322.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu - 96 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata P.P kriminaalmenetluse kulude kogusummas 418.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnkohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Süüdistus P.P süüdistatakse selles, et tema esitas teadvalt vale kaebuse kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, nimelt 07.10.2016 kell 20:09:10 teatas P.P numbrilt xxxx Häirekeskuse numbrile 112 helistades, et tema tuttav Kirill, kelle perekonnanime ei mäleta, kuid kelle elukohta võib kohale juhatada, võttis temalt Tallinnas Sõle tänaval vägivalda kasutades ära 350.00 eurot. Seejärel, toimetatuna sündmuskohale saabunud 2 politsei poolt Tallinnas Kolde pst 65 asuvasse Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonda, kirjutas P.P omakäeliselt avalduse, mille kohaselt lõi 07.10.2016 kella 20:05 ajal Sõle tn 57 juures tema endise elukaaslase poeg Kirill talle rusikaga kolmel korral kõhtu, mis põhjustas valu ning võttis seejärel tema jope taskust ära 352.00 eurot, s.o esitas kaebuse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise kohta konkreetse isiku poolt, ent kuriteoteate põhjal alustatud kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et P.P poolt viidatud Kirill xxxx tegelikult tema suhtes kuritegu toime ei pannud. Seega pani P.P toime teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, s.o
Samuti süüdistatakse P.P selles, et tema andis 07.10.2016 ajavahemikus kell 20:55 kuni 21:50 Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas kriminaalasja nr 16231601582 menetlemise käigus kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi. Nimelt väitis P.P, et 07.10.2016 kella 20:05 ajal nõudis tema endise elukaaslase Xxxxpoeg Kirill tal Tallinnas Sõle tn 57 juures jopevarrukast kinni hoides raha ning seejärel lõi kolm korda vasaku käega kõhtu, mis põhjustas füüsilist valu, misjärel võttis tema jopetaskust ära 352.00 eurot ja lahkus. Tegelikult P.P poolt viidatud Kirill XXXX ega ka keegi teine 07.10.2016 õhtul P.P ei löönud, samuti ei võetud temalt ära raha. Seega pani P.P toime kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
lg 1 järgi vangistus 3 kuud,
lg 1 järgi vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.10.2016, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 27 päeva . Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 10-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 322.50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot, millele võivad lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest. P.P taotleb menetluskulude ajatamist 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.