4-19-2985 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2985 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja

§ 262lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.01.2018 otsus jõustus 30.01.

2. 27.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.R-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. 4-19-2985
3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2019 määrusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.01.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,18,000191 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot asendati 5 tunni üldkasuliku tööga. Määrati

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 19.06.

2. 05.09.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule G.R-i kohta erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole G.R talle määratud 5 tunnist ÜKT-st sooritanud ühtegi tundi.
3. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule. 19.06.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 25.06.
4. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 26.06.19 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 03.07.
5. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjusest. 03.07.19 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 09.07.
6. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjusest. 30.07.19 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 07.08.
7. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjusest. 09.08.19 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 21.08.
8. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjusest.
9. Kriminaalhooldaja leidis, et G.R hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. G.R väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1,

§ 69

lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-2985 G.R-ile mõistetud karistus. Juhul, kui G.R ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg-le 1 ettepaneku võtta G.R vahi alla.

1. Kuigi seadus seda ei nõua, otsustas kohus anda G.R-ile võimaluse üldkasuliku töö tegemata jätmise kohta selgitusi. Kohus määras asja arutamisele ja saatis G.R-ile kutse ilmumaks Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtuistungile 13.09.
2. Kohtukutset ei õnnestunud süüdlasele aadressil XXX kätte anda. Kohtukutse väljastusteatel on tehtud märge, et kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid ja isik elab suvilas. Samuti oli jäetud teade kohtuistungi toimumise ajast ja kohast G.R-ile postkasti. Telefoninumbrid, mis nähtuvad isiku kontaktandmetest XXX, XXX, XXX, on välja lülitatud.
3. Kohus lükkas asja arutamise edasi kuni 18.09.2019 ja tegi päringu Politsei- ja Piirivalveametile (edaspidi PPA) selgitamaks välja G.R-i viibimis- ja elukoha ning kordas ka talle kohtukutset aadressil XXX.
4. Kohus sai PPA vastuse 16.09.2019, kus teatatakse, et G.R-i elukohaks on XXX ning tema kontakttelefoninumbriks on XXX.
5. 18.09.2019 toimunud kohtuistungil G.R tõi välja, et võib olla parem ta ära töötab viis tundi ÜKT-d. Tal lihtsalt olid sellised asjaolud, et ta pidi ära sõitma ühte külla ning siis Venemaale, et tal olukord selline, et onul amputeeriti jalg ära. Kui ta tuli tagasi, siis neljapäeval käis, kriminaalhooldajat ei olnud kohal ja reedel pidi ta sõitma Venemaale. Neile helistas advokaat, kuna neil on seal maja ning seal jäi veel auto seisma ja majani on 50 km - jalgsi minna ei saa. Ainult laupäeval tuli ta tagasi ning võttis passi kaasa. Seal on näha, millal ta läks ja millal ta tagasi tuli. Helistas talle advokaat, neil on Venemaal maja ja oli vaja vormistada testamenti ning kolm nädalat olid nad seal. 4-19-2985 MAAKOHTU SEISUKOHT
6. Vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, leiab kohus, et Viru Kriminaalhooldusosakond Narva esinduse erakorraline ettekanne G.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Vangla
7. Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2101 lg-st 1 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Sama paragrahvi teine lõige näeb ette, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 69

lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul kahteteist kuud. 13. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2019 kohtumäärusega asendati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.01.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,18,000191 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 19.06.

1. G.R ei ole ligi kolme kuu jooksul mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Kutseid ilmuda kriminaalhooldusosakonda talle kätte anda ei õnnestunud. Kriminaalhooldusaluse kohtuistungil antud ütluste kohaselt oli eeltoodud kutsete mittesaamise põhjuseks see, et ta elas suvilas. Nimetatut kinnitab ka G.R-ile saadetud esimese kohtukutse väljastusteade.
2. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolu, s.o kriminaalhooldusaluse asumine suveperioodil elama suvilasse, ei õigusta seda, et tänase päeva seisuga on tal kõik üldkasuliku töö tunnid tegemata. Nimelt oli ta teadlik Viru Maakohtu 03.06.2019 määruse sisust, mille kohaselt kohustus ta kolme kuu jooksul määruse jõustumisest ära tegema üldkasuliku töö tunnid. Ta ei saanud eeldada, et kriminaalhooldusametnik saadab talle kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda tema suvilasse. Seega ei ole ta olnud piisavalt hoolas selgitamaks välja, millal on võimalik ära teha 5 tundi üldkasuliku tööd. Seda, et käesoleval juhul ei esine üldkasuliku töö mittetegemiseks mõjuvat põhjust tõendab ka see, et karistusregistri andmete kohaselt on talle ka kriminaalkorras karistusena kahel korral mõistetud üldkasuliku töö tegemine. Seega saab eeldada, et ta oli teadlik sellest, et kriminaalhooldusametnik saadab talle kutse kriminaalhooldusosakonda ilmumiseks just tema poolt nimetatud elukoha aadressile.
3. Vaatamata sellele, et kohus tuvastas, et G.R pole ära teinud ilma mõjuva põhjuseta viit üldkasuliku töö tundi ei pea kohus põhjendatuks eeltoodud rikkumisele reageerida kõige karmimalt ja leiab, et põhjendatud on käesoleval juhul kohaldada leebemat meedet, s.o üldkasuliku töö tegemise aja pikendamist kolme kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune avaldas kohtuistungil valmisolekut üldkasuliku töö tunnid ära teha ning teatas, et elab ka lähikuudel aadressil XXX.
4. Kuna

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada 12 kuud, siis kohus pikendab üldkasuliku töö tegemise tähtaega kolme kuu võrra. 4-19-2985

1. Kohus juhindus määrust tehes VTMS §-st
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik