4-19-4652/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus

1. september 2019 4-19-4652 (väärteoasi nr 2780,15,004160) Juhan Sarv N.T taotlus rahatrahvi ositi tasumiseks väärteoasjas nr 2780,19,008641 Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. septembri
3. a määrus N.T Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
4. septembri
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri
7. augusti
8. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008641 karistati N.T liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut ehk 600 eurot.
10. septembril 2019 esitas N.T Tartu Maakohtule taotluse temale PPA Lõuna prefektuuri
11. augusti
12. a otsusega määratud rahatrahvi tasumiseks ositi.
13. Tartu Maakohus jättis
14. septembri
15. a määrusega N.T taotluse läbi vaatamata. Kohus märkis, et N.T taotluse näol on sisuliselt tegu taotlusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 209 lg 2 ja § 202 lg 1 koostoimest tuleneb, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Eelnevast lähtuvalt puudub kohtul pädevus N.T taotlust lahendada. Tegu on kohtuvälise menetleja lahendiga ning selle pöörab täitmisele või lükkab edasi lahendi teinud kohtuväline menetleja ehk praegu siis PPA Lõuna prefektuur. Lisaks nähtub kohtute infosüsteemist, et N.T taotlus on praeguseks ajaks muutunud ainetuks: PPA Lõuna prefektuur on N.T samasisulise avalduse lahendamiseks
16. septembril 2019 teinud määruse rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks alates
17. septembrist 2019 kuni
18. märtsini
19. Eelnevast tulenevalt tuleb N.T taotlus jätta läbi vaatamata. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
20. Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse N.T. Ta märgib, et on esitanud mitu kirja ja läbi e-toimiku ka avalduse, saavutamaks võimalust tasuda ositi rahatrahvi, mis talle mõisteti väärteoasjas nr 2780,19,
21. Kogu aeg on ta aga midagi justkui esitanud valesti või midagi on puudu. Ta ei tea, mil moel ta peaks avalduse saatma, et saada õigus tasuda rahatrahv kahe osamaksega ja viimase makse ajaks oleks
22. detsember
23. N.T leiab, et tal on õigus tasuda või nõuda rahatrahvi tasumist mitmes osas, kuna ta soovib vältida täitemenetlust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
24. Maakohus on õigesti leidnud, et kohtuvälise menetleja tehtud jõustunud lahendi pöörab täitmisele selle teinud kohtuväline menetleja, kes saab süüdlase avalduse alusel otsustada ka rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise (VTMS § 202 lg 1, § 209 lg 2). Seega puudub kohtul tõepoolest pädevus läbi vaadata N.T taotlust rahatrahvi ositi tasumiseks. Maakohtu otsustus jätta N.T taotlus läbi vaatamata on niisiis seaduslik.
25. Ringkonnakohus märgib veel, et N.T taotluse on kohtuväline menetleja PPA Lõuna prefektuur talle soovitud viisil juba ka lahendanud. PPA Lõuna prefektuur on
26. septembril 2019 koostatud määrusega lükanud N.T rahatrahvi täitmise edasi, märkides edasilükkamise alguseks
27. septembri 2019 ja lõpukuupäevaks
28. märtsi
29. Ringkonnakohus selgitab N.T-le, et selliselt otsustades lükkas kohtuväline menetleja edasi enda
30. augusti
31. a otsuse sundtäitmise tähtaja ja andis talle rahatrahvi vabatahtlikuks tasumiseks täiendava aja kuni
32. märtsini
33. Kui N.T maksab trahvi ära
34. märtsiks 2020, siis PPA Lõuna prefektuuri
35. augusti
36. a trahviotsust täitmisele ei pöörata. Sundtäitmisele pööratakse otsus alles siis, kui N.T ei ole
37. märtsiks 2020 trahvi tasunud. Kohtuvälise menetleja antud täiendava tähtaja jooksul on N.T õigus ja võimalus maksta trahvisumma ka ositi.
38. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
39. septembri
40. a määruse muutmata ja N.T määruskaebuse rahuldamata. Juhan Sarv (allkirjastatud digitaalselt) 2