lg 4 p 1,2 alusel – lk 31 RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. 2 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 3 alusel jätta õppiva ja kutset omandava ning ema ülalpidamisel oleva D.V menetluskuludest 200 eurot sundrahast riigi kanda.
lg 1,3 alusel välja mõista D.V-lt riigituludesse kokku menetluskuludena 340 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 60 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 15,25,2930;
lg 1 p 4) , • 280 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) .
lg 3 alusel võimaldada kutset omandaval ja kindla sissetulekuta D.V menetluskulusid (kokku 340 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 28.33 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-13-4757, menetluskulu 13.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
2 3
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) D.V süüdistatakse selles, et tema 22.06.2012 kella 17.55 ajal püüdis ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Maxima ühte pudelit Jack Danielsi maksumusega 24.65 eurot ja kahte pudelit Bacardi Blacki kogumaksumusega 41.98 eurot (ühe pudeli maksumus 20.99 eurot) selliselt, et pani nimetatud pudelid enda seljakotti ning läbis seejärel kaupluse kassaliini nimetatud esemete eest tasumata. Kuritegu jäi D.V-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani D.V toime KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.V-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.V 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Aivar Hint’ile makstud tasu summas 38,40+21.60 eurot. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.