Obsah (5)

§ 424§ 200§ 74§ 68§ 73

1-16-3577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3577 (15233001429) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 424

järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 04.01.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat, katseajaga 2 aastat 6 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.10.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada M.K süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine 10.10.2015, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista M.K-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui M.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-16-3577 Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus - 02.06.

1. M.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt 02.06.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata M.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700037164 ning selgitus „M.K , 1-16-3577 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Süüdistuse kohaselt M.K , olles alkoholijoobes juhtis 10.10.2015 kella 02.00 paiku Sillamäel V.Tškalovi tn 4 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Transit riikliku registreerimismärgiga xxx. Mootorsõiduki juhil M.K tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 0,85+/-0,07 mg/l, seega ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,78 mg. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 1-16-3577 Sel moel pani M.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas M.K , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Pliatkini vahel 25.04.2016 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2015, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.K ei toime 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil M.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3