MS § 427 kohus määras: Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus S.N-i rahuldamata. karistuse täitmisele pööramiseks Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 29.02.2016.a kohtuotsusega tunnistati S.N süüdi
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Karistuse tähtaega 1 1-16-1667 arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on S.N kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. 04.05.2015.a. esitas kriminaalhooldusametnik Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt S.N juhtis 21.04.2016 kella 20:58 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Pae külas külateel suunaga Juuru-Rapla tee poole sõiduautot Saab 9-5 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhus ühes liitris mõõdeti 0.96 milligrammi alkoholi. Kohe katseaja alguses tunnistas S.N oma alkoholisõltuvust ja ummikusse jooksnud elu ning hakkas omal algatusel abi otsima. Töötukassa kaudu sai multiprobleemsete isikute sotsiaalprogrammi ja hiljuti liitus Rapla AA grupiga. 21.03.2016.a. toimus kriminaalhooldusametnikuga esmane kohtumine, kokku on toimunud 5 kohtumist. Registreerimiskohustust on täitnud korrektselt ilma ainsa probleemita ja S.N on koostöövalmis. 01.06.2016.a. toimunud kohtuistungil teatas kriminaalhooldaja, et erakorralise ettekande arutamine ei ole põhjendatud, kuna täna toimub uue kriminaalasja arutamine. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik jätta taotlus S.N-i suhtes täitmisele pööramata. 01.06.2016.a. tunnistas Pärnu Maakohus S.N-i süüdi
§-de 424 ja 329 järgi ning mõistis karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldaja ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse mõistmine on
lg 2 kohaselt vajalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohus leiab, karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval juhul otstarbekas. S.N-ile on Pärnu Maakohtu 01.06.2016.a. otsusega on kohus moodustanud S.N-ile käesolevas kriminaalasjas ja kriminaalasjas nr 1-16-4420 mõistetud karistustest liitkaristuse ja asendanud liitkaristuse üks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.