Obsah (8)

§ 120§ 74§ 4231§ 65§ 68§ 69§ 75§ 423

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.02.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-922 (16230200110) Kohtukoosseis kohtu

) § 423 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav M.P isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; keskharidus; töökoht FIE; varem karistatud kriminaalkorras 1-l korral: - 26.03.15 Harju Maaakohtu poolt

§ 120

järgi vangistusega 2 kuud (kandmata 1 kuu ja 28 päeva),

§ 74alusel tingimisi 1aastase katseajaga kuni 25.03.16.

Väärteokorras karistatud 15-korral, sh: 11.11.15 PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelvalvekeskuse Liiklusmenetlustalituse poolt LS 2011§201 lg2 järgi rahatrahviga 800€. 03.06.15 PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelvalvekeskuse Liiklusmenetlustalituse poolt LS 2011§ 201 lg1 järgi rahatrahviga 400 €. Kaitsja Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 03.02.16 kell 15:35 Karine Nersesjan 2 RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

1. Süüdi mõista M.P
2. Vähendada M.P-le mõistetud karistust 1/3 võrra. M.P peab ära kandma 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse. 3.

§ 65

lg 2 järgi suurendada M.P-le käesoleva otsuse alusel mõistetud 6 (kuue) kuu pikkust vangistust eelmise, - 26.03.2015 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja kandmata karistuse – 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistusega. Mõista M.P liitkaristus – 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 68

lg 1 järgi lugeda M.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 03.-05.02.2016) karistusaja hulka. M.P tuleb ära kanda 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus. 5.

§ 69

lg 1 ja 3 järgi asendada M.P-le mõistetud ja ärakandmata karistus, 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus (so 235 päeva vangistust) üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. M.P peab 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 235 (kakssada üheksakümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 järgi peab M.P üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Vabastada M.P kohtusaalis.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista M.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 442,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „M.P, 1-16-922, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord 3 Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 23.02.2016 kella 12.00-st. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: M.P´ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning kes on selle eest karistatud 03.06.2015 (juhtimiste eest 14.05.2015) ja 11.11.2015 (juhtimise eest 19.10.2015) PPA Põhja prefektuuri poolt LS§ 201 lg 1 ja lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemiste eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 03.02.2016.a. kella 15:35 ajal Tallinnas, Vilde tee 124 juures juhtides mootorsõidukit OPEL VECTRA registreerimisnumbriga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,19 mg/l laiendmääramatusega ± 0,05 mg/l (lõplik tulemus 0,14 mg/l)). Seega M.P olles juhtimisõiguseta isikuna rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätestatut /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega M.P pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/