1 1-16-3214 Alates 19.10.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 19.10.2016.a. Alates 26.01.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 26.01.2017.a. Süüdistatavad R.U (end. PAVLOVA) – isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; haridus: 11 klassi; töökoht: ei tööta, töövõimetuspensionär 100%. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 17 (seitseteist) kehtivat karistust.
alusel kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2015.a, vabastatud 14.10.2015.a.
Alates 19.10.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 19.10.2016.a. Alates 26.01.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 26.01.2017.a. Kaitsja O.P kaitsja Merike Allikmäe R.U kaitsja Natalia Lausmaa Juhindudes
S § 83 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada O.P KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2015.a – 19.10.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada O.P’i täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2 1-16-3214 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määrata, et O.P on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis, mis on suunatud isikutele, kellel on sõltuvus narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest.. Määrata O.P katseajaks XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.P’ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 16.05.2016.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus O.P ’il algab, kohtulahendi jõustumisest. O.P ’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt
lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada R.U KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2015.a – 14.10.2015.a ja 17.10.2015.a – 19.10.2015.a, s.o 5 (viis) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada R.U’i täitma KarS § 75 lg 1 punktides 16 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3 1-16-3214 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määrata, et R.U on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis, mis on suunatud isikutele, kellel on raskusi viha ohjeldamisega ning kellel on sõltuvus narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest. Määrata R.U katseajaks XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.U ’ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 16.05.2016.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus R.U ’il algab, kohtulahendi jõustumisest. R.U ’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt
lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid Riidest kott Elion DTV erinevate esemetega – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 2 musta värvi riidest salli kirjaga „the Butterfly Project“ – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Musta värvi müts kirjaga „the Butterfly Project“ – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Proov verekahtlasest plekist murul – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. R.U ’i dressipluus, dressipüksid, sokid (2 tk), jalanõud (parem ja vasak) – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist R.U’ile. 4 1-16-3214 2 CD plaat salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. R.U’ile kuuluv taskunuga, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas –– konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisitasu Ekspertiisiakti nr 15E-GE1464 tasu, summas 2223,00 eurot (kaks tuhat kakssada kakskümmend kolm eurot) jätta riigi kanda. Menetluskulud O.P’ilt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot).
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 67,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. R.U’ilt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot).
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 68,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. 5 1-16-3214 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK O.P ’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 17.10.2015.a kella 17:20 ajal Tallinnas, Sõle tn 27 asuva Alexela tankla juures, koos R.U-ga tungis kallale XXX, paisates XXX maha, misjärel peksid XXX rusikate ja jalgadega pähe ja keha erinevatees piirkondadesse, kusjuures O.P vähemalt ühel korral lõi XXX rusikaga näkku, millega O.P põhjustas XXX valu ja tervisekahjustuse – verejooksu suuõõnest. Seega O.P pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.04.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav O.P ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale O.P’ile KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2015.a kuni 19.10.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, s.t ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6 1-16-3214 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et O.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: elama oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel määrata O.P-le lisakohustus mitte omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata O.P-le lisakohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis on suunatud isikutele, kellel on sõltuvus narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 144 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse kulud) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. R.U ’it süüdistatakse selles, et tema, 12.10.2015.a kella 12:00 ajal, viibides Tallinnas, Kopli tn asuvas trollibussipeatuses Sirbi, lõi temal käes olnud liigendnoa teraga XXX näkku, millega põhjustas XXX valu ja tervisekahjustuse – lõikehaava paremal põsel. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise, viibides 17.10.2015.a kella 17:20 ajal Tallinnas, Sõle tn 27 asuva Alexela tankla juures, koos O.P-ga tungisid kallale XXX, paisates XXX maha, misjärel peksid XXXt rusikate ja jalgadega pähe ja keha erinevatesse piirkondadesse, millega R.U põhjustas XXX valu ning seejärel lõi Jana Pavlova XXXt viiel korral käes olnud noaga, millega põhjustas XXX valu ja tervisekahjustuse - viis torkehaava erinevates kehapiirkondades (vasakul õlavarrel, paremal puusal ja paremal alaselja piirkonnas). Seega R.U pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.04.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav R.U ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 7 1-16-3214 Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale R.U’ile KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 10 (kümme) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2015.a kuni 14.10.2015.a ja 17.10.2015.a kuni 19.10.2015.a, s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka, s.t ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et R.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: elama oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel määrata R.U-le lisakohustus mitte omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata R.U-le lisakohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalprogrammides, mis on suunatud isikutele, kellel on raskusi viha ohjeldamisega ning kellel on sõltuvus narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot), ekspertiisitasu (84 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 72 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse kulud) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. DNA ekspertiisitasu, summas 2223 eurot, tuleb jätta riigi kanda. 16.05.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatavad O.P ja R.U kinnitasid, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada. Süüdistatava O.P’i kaitsja Merike Allikmäe palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatava R.U kaitsja Natalia Lausmaa märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. 8 1-16-3214 Seega tuleb süüdistatav O.P talle esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi ja süüdistatav R.U talle esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks riidest kott Elion DTV erinevate esemetega, 2 musta värvi riidest salli ja müts kirjaga „the Butterfly Project“, proov verekahtlasest plekist murul, R.U’i dressipluus, dressipüksid, sokid (2 tk), jalanõud (parem ja vasak), 2 CD plaat salvestustega ning taskunuga.
lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber KarS § 83 lg 1 lubab kohtul konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Antud seisukohta on väljendanud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: O.P’ilt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot).
Arvestades O.P ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 67,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. 9 1-16-3214 Ekspertiisiakti nr 15E-GE1464tasu, summas 2223,00 eurot (kaks tuhat kakssada kakskümmend kolm eurot) jätta riigi kanda. R.U’ilt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot).
Samuti kohus arvestades R.U ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 68,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.