KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3029 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidum

§ 209lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.J , i.k.

XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 24.03.2014 otsusega

§-de 202 lg 1, 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 7 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; kehtivaid väärteokaristusi 17; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.01.2016. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON K.J süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista üks

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 18.

-19.01.2016 karistusaja hulka.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista K.J-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 645 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 146,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 791,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates maikuust 2016 igakuiselt vähemalt 65,95 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.

1. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700027145 ning selgitus: „K.J , 1-16-3029, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS K.J süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pakkus 23.11.2015 telefoni teel müüa Balti Keti
5. aastapäeva kuldset mälestusmünti, mis on väljastatud 2014 aastal Niue saare poolt väärtusega 300 eurot, omamata kavatsust kaupa müüa, lasi raha kanda A H arveldusarvele xxxx SEB pank, kuhu kannatanu S S kandis 23.11.2015 200 € ning 26.11.2015 100 €. Peale raha ülekandmist ei ole kannatanu saanud mälestusmünti ja ei ole temale ka raha tagasi kandnud. 2 Seega K.J ,

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub, kannatanu pöördus inkassofirma poole kahju hüvitamise nõudega. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada K.J süüdi

§ 209lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda ühe

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 18.-19.01.2016 karistusaja hulka.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud kokku summas 791,40 eurot võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates maist 2016 igakuiselt vähemalt 65,95 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.2017. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav K.J avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.J tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3