järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav R.F Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud, kohtueelses menetluses advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.F
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
04.2016 (2 päeva) karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.F 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista R.F-ilt välja menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 693,00 € Maksetähtaeg 24.07.2016 Viitenumber 99916700043718 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-4338 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: R.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis juhtimisõiguseta ja alkoholijoobe seisundis 17.04.2016 kella 21.08 paiku Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus Kooli teel mootorsõidukit Skoda Octavia reg-nr XXXX. R.F-i väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,78 mg/l kohta. Sellega pani R.F toime
Kuriteo kvalifikatsioon:
Karistuse liik ja määr:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.F-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.04.2016.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 eurot (prokuratuuris); 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. Menetluskulud kokku 693 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. R.F-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.F süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud on kajastatud kokkuleppes ja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse resolutiivosa kajastab ka menetluskulude tasumise korda. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.