1-10-5004 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5004 (10240100770) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (159,78 eurot). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2010 kohtuotsus jõustus 11.05.

1. 06.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus P.G suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 4601,49 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded seitsmes teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 27.04.2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-5004 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 2500 krooni. Nõude suuruseks täitemenetluses on 159,78 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 31.10.2010 ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.11.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 24.11.2015 kohtuistungil võlgnik P.G avaldas, et ta kannab karistust vanglas. Ta ei ole nõus taotlusega rahalise karistuse asendamiseks vangistusega kuna ta maksab perioodiliselt hagisid. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära P.G arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, 2 millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5004 tunnistati P.

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (159,78 eurot). P.G rahalist karistust ei tasunud. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, siis see vastab 16-päevasele vangistusele. Seoses sellega, et P.G ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2010 kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta ei tööta, kannab karistust vanglas, tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada P.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 110-5004 mõistetud rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ehk 159,78 eurot vangistusega 16 päeva. P.G kannab karistust Viru vanglas. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.04.2014 kohtuotsusega tunnistati P.

§ 121, § 274 lg 1, § 275 järgi ja karistati Kar

S § 65 lg 1, § 64 lg 1, 3 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) päeva. Karistuse kandmise algus 29.01.2013 ja lõpp 09.02.

1. Kohtuotsus jõustus 30.04.
2. Seega 16 päeva vangistuse kandmise alguseks tuleb lugeda Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.04.2014 kohtuotsuse nr 1-14-1272 alusel mõistetud karistuse ärakandmist. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3