Obsah (4)

§ 217§ 180§ 318§ 319

1-15-8679 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-15-8679 (15231600788

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2015.a kell 09.15 kuni 09.06.2015.a kell 10.45, alates 09.06.2015.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 09.06.2016.a; Vandeadvokaat Toomas Bekker Juhindudes

§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest § 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.Z KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.Z-i karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2015.a kuni 09.06.2015.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks D.Z on 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata D.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aastase RESOLUTSIOON 1
4. • • • • • •
8. • •
9. katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada D.Z-i täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata D.Z katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. D.Z katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 23.11.2015.a. Asitõend – CD plaat salvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel D.Z-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975.- (üheksasada seitsekümmend viis) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 192.- (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et D.Z-ilt välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.

§ 319

lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2 Süüdistus ja kokkuleppe sisu D.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema haaras 16.05.2015 kella 00:30 paiku Tallinnas, Kopli 69N maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kinni XXXjopest ning hakkas seejärel XXX`t edasi-tagasi sikutama, püüdes samal ajal tema jopetaskust ära võtta mobiiltelefoni. Seejärel tõmbas D.Z XXXpikali maha, mille tulemusel lõi viimane oma pea ja käe vastu kive ära ning mis põhjustas füüsilist valu, misjärel võttis D.Z maas lamava XXXjopetaskust mobiiltelefoni Samsung Galaxy SM-G 386F väärtusega 200 eurot ja põgenes. Seega pani D.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. oktoobril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav D.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör kohtult D.Z süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2015-09.06.2015, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub :
2. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et D.Z on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et D.Z-ile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt menetluskulude väljamõistmine: sundraha summas 975 eurot, kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimise hetkel 120.- eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 23.11.2015.a toimunud kohtuistungil D.Z tunnistas end temale KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Abiprokurör Ruta Rammo ja kaitsja advokaat Bekker jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotlesid kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Kohus leiab, et D.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et kannatanu XXXsai Põhja Prefektuuri vahendusele tagasi temalt röövitud mobiiltelefoni Samsung GalaxySM-G386F IMEI-koodiga nr XXXXXXXXXXXXXXX, tsiviilhagi kannatanu esitada ei soovinud. Kohus peab põhjendatuks menetluskulu s.o kaitsjatasu riigituludesse väljamõistmist D.Z-ilt summas 192.- eurot. Samuti kuulub süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 9755.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja menetluskulude väljamõistmisel juhindub kohus

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3,4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4