1-15-10579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10579 (13233000182) Kohtunik Innokenti Menšikov

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav H.I § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada H.I süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui H.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 29.01.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada H.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsusejõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista H.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada 1 1-15-10579 nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja ekspertiiside tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti. Määrata H.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002801 ning selgitus „H.I , 1-15-10579 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 09.09.2013.a kella 00.40 ajal Sillamäel Geoloogia tänaval mootorsõidukit BMW, r.m xxx Mootorsõiduki juhil H.I´il tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 2,51+/-0,06 mg/g, seega ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 2,45 mg. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani H.I toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, s.o

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kooskõlas H.I, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 11.12.2015 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes KrMS § 73 lg-test 1, 3, mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui H.I ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks. 2 1-15-10579 Kohtuistungil H.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3 1-15-10579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10579

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav H.I § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada H.I süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui H.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 29.01.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada H.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsusejõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista H.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada 1 1-15-10579 nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja ekspertiiside tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti. Määrata H.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002801 ning selgitus „H.I , 1-15-10579 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 09.09.2013.a kella 00.40 ajal Sillamäel Geoloogia tänaval mootorsõidukit BMW, r.m xxx Mootorsõiduki juhil H.I´il tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 2,51+/-0,06 mg/g, seega ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 2,45 mg. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani H.I toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, s.o

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kooskõlas H.I, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 11.12.2015 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes KrMS § 73 lg-test 1, 3, mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui H.I ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks. 2 1-15-10579 Kohtuistungil H.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3